Судья Лениногорского федерального суда РТ Э.А. Шайдуллин,

с участием государственного обвинителя И.Н. Хайрутдинова,

подсудимого М.А. Гиниятуллина,

защитника Ю.С. Хасановой,

представившей удостоверение № 1124 и ордер № 123830,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре В.М. Укладовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Гиниятуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> РТ по части 1 статьи 158 УК РФ на 80 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, М.А. Гиниятуллин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в частном гараже, расположенном на территории гаражного общества «<данные изъяты> в районе <данные изъяты> <адрес> РТ, умышленно неправомерно, без цели хищения, путем свободного доступа, завладел автомобилем <данные изъяты> стоимость один миллион рублей, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. После совершения преступления М.А. Гиниятуллин с места преступления скрылся и направился в сторону центра <адрес> РТ, однако на перекрестке улиц <данные изъяты> РТ, был задержан сотрудниками ДПС <данные изъяты> ОВД.

Подсудимый М.А. Гиниятуллин в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ.

Действия подсудимого М.А. Гиниятуллина суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ, о чем просила суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым М.А. Гиниятуллиным заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, сторона обвинения, защита, потерпевший ФИО1, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому суд, учитывает, общественную опасность содеянного им. Его действия имеют повышенную общественную опасность, исходя из того, что он в нетрезвом состоянии управлял угнанной автомашиной, за содеянное он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Однако суд, учитывая, что по делу отсутствует материальный ущерб, подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, потерпевший на строгом наказании не настаивает, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> Гиниятуллина, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения М.А. Гиниятуллину оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 20.09.2011 года