П Р И Г О В О Р | дело № 1-39/2011 | |
15 февраля 2011 г. | именем Российской Федерации | г. Лениногорск |
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Д.З. Фахриев,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Лениногорска РТ С.С. Муртазиной,
подсудимых: А.С. Алюкова,
В.С. Бочкарева,
защитников-адвокатов: Ю.С. Хасановой,
Р.Ш. Кашаповой,
представивших удостоверения № 1124, 417 и ордеры № 072317,072302,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
а так потерпевшей Н.И. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
А.С. Алюкова, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,
В.С. Бочкарева, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, А.С. Алюков и В.С. Бочкарев, находясь <адрес>, увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Т.. По внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору, распределили роли. В.С. Бочкарев подошел к автомобилю, разбив форточку передней правой двери, проник в салон автомобиля, выдернул провода из замка зажигания и, соединив их напрямую, попытался завести двигатель автомобиля, но не смог. А.С. Алюков, который обеспечивал безопасность совершения угона, подошел к автомобилю и они вместе стали толкать автомашину для того, чтобы завести двигатель. При этом В.С. Бочкарев несколько раз садился за руль автомобиля и они, толкая автомобиль, переместили его с места парковки более чем на 100 метров к дому <адрес>. Заметив патрульный автомобиль наряда милиции, В.С. Бочкарев и А.С. Алюков, оставив автомашину, с места преступления скрылись.
Подсудимые А.С. Алюков и В.С. Бочкарев в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно и они полностью с указанными в обвинении обстоятельствами согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они полностью его поддерживают.
Потерпевшая Т. в судебном заседании не возражала на принятие решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причиненый ущерб ей возмещен, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель не возражал на принятие решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимых А.С. Алюкова и В.С. Бочкарева квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ.
Суд действия подсудимых А.С. Алюкова и В.С. Бочкарева квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание, что ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимыми А.С. Алюковым и В.С. Бочкаревым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ими не оспариваются, сторона обвинения и защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, так же учитывая, что по уголовному делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.
При определении вида и меры наказания подсудимым А.С. Алюкову и В.С Бочкареву суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие вину обстоятельства, их личность и влияние назначенного наказания на их исправление.
Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимым в соответствии со статьей 61 УК РФ, являются: признание вины, отсутствие у подсудимого В.С. Бочкарева судимости, положительные характеристики, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, добровольное возмещение причиненного ущерба, их призывной возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый А.С. Алюков преступление совершил, будучи условно осужденным, в период испытательного срока. Несмотря на это, с учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного деяния, его роли при совершении преступления, его возраста, суд считает возможным при назначении ему наказания руководствоваться положением статьи 96 УК РФ, назначив ему наказание без реального лишения свободы.
Суд так же считает, что подсудимый В.С. Бочкарев может быть исправлен без назначения наказания связанного с лишением свободы.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать А.С. Алюкова и В.С. Бочкарева виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить им наказание:
- А.С. Алюкову в виде лишения свободы сроком в 1(один) год.
- В.С. Бочкареву в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в отношении А.С. Алюкова считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде - в отношении осужденных после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного А.С. Алюкова без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительство, в течение двух месяцев трудоустроится, периодически два раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не посещать места, реализующие спиртные напитки.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С. Алюкова исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в соответствии статьей 317 УПК РФ через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда при рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Судья
Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2011 года.