дело № 1-32 | ||
ПРИГОВОР именем Российской Федерации | ||
г. Лениногорск | 11 февраля 2011года |
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.
с участием государственного обвинителя Муртазиной С.С.
подсудимой Шуманевой М.С.
защитника Замилова Р.А.
представившей удостоверение №1093 и ордер №000565,
при секретаре Равиловой Р.А.,
а так же потерпевшей: ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
М.С.Шуманевой <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ Шуманева М.С. находясь в квартире <адрес> в гостях у ФИО10, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитила из <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> копеек и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей ФИО11. материальный ущерб на указанную выше сумму.
В ходе следствия ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено по принадлежности.
Шуманева М.С. вину свою в совершении данного преступления признала полностью.
При ознакомлении с материалами дела Шуманева М.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного Шуманевой М.С. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство поскольку оно заявлено соблюдением норм УПК в присутствии адвоката, оснований для отклонения данного ходатайства у суда не имеется.
Государственный обвинитель в судебных прениях просила суд переквалифицировать действия подсудимой на ч.1 ст. 158 УК РФ виду того, что потерпевшая в судебном заседании заявила, что ущерб, причиненный ей в результате кражи является незначительной.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия Шуманевой М.С на ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества на том основании, что в результате кражи потерпевшей причинен незначительный материальный ущерб и <данные изъяты> не являются предметами первой необходимости.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления.
При этом суд также учитывает, что она вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, её явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 п. »и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность, мнение потерпевшей.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
М.С.Шуманеву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шуманевой М.С. отменить.
Приговор может быть обжалован в Верхсуд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Н.Х.Мурзин
ПРиговор вступил в законную силу 22 февраля 2011 года
-