г. Лениногорск РТ 05 апреля 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Кашаповой

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Маметова М.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Маметову М.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, где просит мирового судью выдать судебный приказ о взыскании с МАметова М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере № руб., а также расходы по государственной пошлине в размере № руб.

*** мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Маметова М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме № руб., в возврат госпошлины в сумме № руб.

Маметов М.И. обратился в суд с возражениями на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, где просит мирового судью отменить указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** определено вернуть Маметову М.И. возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***

Маметов М.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, указав, что *** он получил Постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от *** *** он подал в суд свои возражения на указанное постановление и на судебный приказ. Его возражения были зарегистрированы в канцелярии лишь ***, то есть после истечения срока для обжалования.

Маметов М.И. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***

Маметов М.И. в судебном заседании требования частной жалобы поддержал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращается лицу, которым они были поданы.

Из пояснений Маметова М.И., материалов дела, суд установил,

что ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Маметову М.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, где просит мирового судью выдать судебный приказ о взыскании с МАметова М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере № руб., а также расходы по государственной пошлине в размере № руб. (л.д. 2).

*** мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Маметова М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме № руб., в возврат госпошлины в сумме № руб. (л.д. 8).

Мировым судьей в установленном законом порядке *** по почте Маметов М.И. был уведомлен о вынесении судебного приказа.Маметов М.И. за получением письменного извещения мирового судьи не являлся,в связи с чем почтовая служба возвратила мировому судье заказное письмо(л.д.12)

Маметов М.И. обратился в суд с возражениями на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, где просит мирового судью отменить указанный судебный приказ (л.д. 14-15).

Возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** от Маметова М.И. поступили ***, по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока Маметовым М.И. как в суде первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании не представлено.

В суде Маметов М.И. суду пояснил,что не может представить суду доказательств уважительности неполучения почтового извещения мирового судьи и пропуска им срока

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Маметову М.И. в удовлетворении требований частной жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 128, 198, 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Маметову М.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, частную жалобу Маметова М.И. – без удовлетворения.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина