Дело № 11-33/2011 (№2-673/2011)

г. Лениногорск РТ 21 сентября 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Кашаповой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стройкиной Л.Л. на решение мирового судьи судебного участка № г Лениногорска и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения к Стройкиной Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения обратилось в суд с иском к Стройкиной Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, где просит мирового судью взыскать со Стройкиной Л.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со Стройкиной Л.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения в счет возмещения ущерба №., в возврат госпошлины №.

Стройкина Л.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ежемесячно оплачивает расходы за потребленную электроэнергию по показаниям внутриквартирного счетчика. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стройкина Л.Л. в судебном заседании требования жалобы поддержала.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения Шарапова Л.М. в судебном заседании требования жалобы Стройкиной Л.Л. не признал, суду пояснил, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован коллективным прибором учета. Все жилые помещения данного дома оборудованы индивидуальными (квартирными) приборами учета. Соответственно расчет за потребленную электрическую энергию по квартире ответчика осуществляется согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно формулы № пп.1 п.3 приложения № и расчета, утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.Доводы ответчицы, изложенные в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ являются необоснованными, действия ОАО «Татэнергосбыт» по начислению Стройкиной Л.Л. объемов электроэнергии, потребленных в квартире на бытовые нужды, а также количества энергии, потребленной на общедомовые нужды, соответствуют действующему законодательству,

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергосберегающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Со

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. указан

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что

Стройкина Л.Л проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии - абонентом ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения. Стройкина Л.Л. производила оплату за потребленную электроэнергию по своему лицевому счету, соответственно между сторонами сложились договорные отношения (л.д. 18-39) ; помещ

Многоквартирный <адрес> оборудован коллективным прибором учета, его установка произведена без нарушений технических требований (л.д. 97- 101). Квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета.

Довод ответчицы о том, что она ежемесячно оплачивает предоставленную электроэнергию не оспаривается истцом. Истец в исковом заявлении указывает, что ответчица ежемесячно частично оплачивает стоимость потребленной электроэнергии, в связи с чем ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчицы увеличивается(л.д.2-3).Указанное обстоятельство не оспаривается ответчицей и подтверждается представленными квитанциями за указанный период(л.д.43-60)

Ответчица суду не представила допустимых доказательств того, что истцом не были ей предоставлены услуги в ином, меньшем размере.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым Стройкиной Л.Л. в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения к Стройкиной Л.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу Стройкиной Л.Л. – без удовлетворения.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина

.

.