Дело № 2- 856/2010
20 июля 2010 года г. Лениногорск РТ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииЛениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Зотовой А.Х. к МО о признании права собственности ххх за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Зотова А.Х. обратилась в суд с иском к МО ххх о признании права собственности ххх за умершим, указав, что
*** *** распоряжением ххх ... за ФИО1 был закреплен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома ххх ... На указанном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом ххх., а также надворные постройки: ххх. *** *** ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство ххх. В настоящее время ей для реализации своих наследственных прав необходимо признать право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество, так как при жизни ФИО1 свое право на имущество не зарегистрировал.
Истец Зотова А.Х. просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с надворными постройками, ....
В судебном заседании истец Зотова А.Х. заявленное требование поддержала,уточнила состав требование-признать право собственности на жилой дом,пристройку,баню,сарй(литерГ1),сарай(литерГ2),гараж(литер Г3),забор, дала пояснения согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика МО ххх в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд иск признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.
Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии ххх в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
В суде главный архитектор ... ... ФИО2 по заявленному иску Зотовой А.Х. не возражал.
В суд представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора ххх не явился,в заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
В суд представитель отдела ГПН ххх не явился,о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие указанного представителя.
Суд, выслушав пояснения истца,3 лицо, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из пояснений истца, материалов дела, суд установил, что
*** *** распоряжением ххх ... ... ... ... ... за ФИО1 был закреплен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома ххх ... ... ... На указанном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом ххх., а также надворные постройки: пристрой, баня, два сарая, гараж и забор ххх. *** *** ФИО1 умер ххх, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. В настоящее время Хузиной А.Х. для реализации своих наследственных прав необходимо признать право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество, так как при жизни ФИО1 свое право на имущество не зарегистрировал.
Согласно заключениям Территориального отдела Управления Роспотребнадзора ... ххх, Отдела архитектуры и градостроительства ИК МО ххх нарушений требований СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» при строительстве индивидуального жилого дома с надворными постройками на земельном участке ххх ... не выявлено. Угрозы для жизни и здоровья граждан не имеется.
Ответчик иск признал.Суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом ххх с пристройкой, с надворными постройками- баней(литер Г),сараем(литер Г1),сараем(литер Г2),гаражом(литерГ3),забором, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина
ххх
ххха