О признании права собственности за умершим

Дело № 2-916 /201003 августа 2010 года г. Лениногорск РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Галимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сабитова С.Г. к МО ЛМР о признании права собственности за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов С.Г. обратился в суд с иском к МО ЛМР о признании права собственности за умершим, указав, что

*** *** умер ххх ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома .... Завещание при жизни ФИО1 составлено не было. Наследниками по закону являются: он, то есть Сабитов С.Г., ФИО3., ФИО4. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ххх. В настоящее время он обратился в компетентные органы по вопросу регистрации своей доли в наследственном имуществе, однако в регистрации ему было отказано ввиду того, представленные документы на жилой дом на момент обращения по вопросу регистрации права не соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону. Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что жилой дом ... состоит из основного бревенчатого строения ххх. Инвентаризационная оценка дома с надворными постройками составляла ххх руб. При своей жизни ФИО1 возвел два пристроя к дому (жилой и 2 холодных), вследствие чего увеличилась общая площадь дома ххх. Однако своей право собственности ФИО1 при жизни зарегистрировать не успел. В настоящее время согласно справке БТИ *** оценочная стоимость дома с надворными постройками составила ххх руб.

Сабитов С.Г. просит суд признать за ФИО1, умершим *** ***, право собственности на жилой дом с надворными постройками, ....

В судебное заседание истец Сабитов С.Г. не явился,в письменном заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МО «ЛМР» в судебное заседание не явился,в письменном заявлении исковые требования Сабитова С.Г. признал,просил дело рассмотреть в его отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявлению не возражает.

В суде третье лицо ФИО4 по требованию Сабитова С.Г. не возражала по вопросу их удовлетворения.

Представитель Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав пояснения третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что

*** *** умер С.Г. ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома .... Завещание при жизни ФИО1 составлено не было. Наследниками по закону являются: Сабитов С.Г., ФИО3, ФИО4. В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле наследственного имущества. В настоящее время Сабитов С.Г. обратился в компетентные органы по вопросу регистрации своей доли в наследственном имуществе, однако в регистрации ему было отказано ввиду того, представленные документы на жилой дом на момент обращения по вопросу регистрации права не соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что жилой дом ... состоит из основного бревенчатого строения ххх. Инвентаризационная оценка дома с надворными постройками составляла ххх руб. При своей жизни ФИО1 возвел два пристроя к дому (жилой и 2 холодных), вследствие чего увеличилась общая площадь дома ххх. Однако своей право собственности ФИО1 при жизни зарегистрировать не успел.

В настоящее время согласно справке БТИ по состоянию на *** *** оценочная стоимость дома с надворными постройками составила ххх руб.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 при своей жизни сделал пристройки к дому, владел и пользовался данным домом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Сабитова С.Г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 218-219 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, умершим *** ***, право собственности на жилой дом с надворными постройками-баня, гараж, .....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина

ххх

ххх