о признании права собственности за умершими

Дело № 2-900/201002 августа 2010 года г. Лениногорск РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Галимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муртазиной А.Р., Муртазина Р.Р. к МО ЛМР о признании права собственности за умершими,

УСТАНОВИЛ:

Муртазина А.Р., Муртазин Р.Р. обратились в суд с иском к МО ЛМР о признании права собственности за умершими, указав, что

*** *** погибли ххх ФИО1 и ФИО2. *** *** между ними и МО «ЛМР» был заключен договор на передачу жилого помещения, ..., в собственность граждан ххх. В указанной квартире ххх проживали на основании ордера ххх *** *** ***. и договора найма ххх *** *** ***. *** *** ФИО1, ФИО2 сдали документы на государственную регистрацию в Росреестра о чем имеется соответствующая расписка, что в книгу учета входящих документов ххх внесена запись ххх. Срок выдачи документов после государственной регистрации установлен *** ***. После смерти ххх они обратились в нотариальную контору для реализации своих наследственных прав. На запрос нотариуса Управление Росреестра по РТ предоставило Выписку из ЕГРП, что правообладателем спорной квартиры является МО «ЛМР», а также предоставлены документы на переход права собственности, право общей долевой собственности, запись ххх *** *** ***. Решением ххх суда *** включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ФИО2 квартира, расположенная ..., гараж, ..., гараж ххх и земельный участок .... Решение суда вступило в законную силу *** ***. Право собственности при жизни ФИО1, ФИО2 на указанное имущество не было зарегистрировано.

Муртазина А.Р., Муртазин Р.Р. просят суд признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, ...; гараж, ....

В судебном заседании истец Муртазина А.Р. исковые требования поддержала, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Истец Муртазин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется его письменное ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муртазина Р.Р.

Представитель ответчика МО «ЛМР» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд исковые требования Муртазиной А.Р., Муртазина Р.Р. признал.

Представители Росреестра, МУ в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что

*** ***. погибли ФИО1 и ФИО2 л.д. 7). *** ***. между ними и МО «ЛМР» был заключен договор на передачу жилого помещения, ..., в собственность граждан ххх. В указанной квартире ФИО1, ФИО2 проживали на основании ордера ххх *** *** ***. и договора найма ххх *** *** ***. *** г. ФИО1, ФИО2 сдали документы на государственную регистрацию в Росреестра, о чем имеется соответствующая расписка, что в книгу учета входящих документов ххх внесена запись ххх лххх. Срок выдачи документов после государственной регистрации установлен *** ***.

На основании распоряжения администрации ... ххх *** *** *** утвержден дополнительный список застройщиков индивидуальных гаражей на ранее выделенном участке, вдоль оврага по ... в количестве ххх. Согласно архивной выписке из распоряжения ... *** *** *** ххх, в списке застройщиков значится ФИО1 Согласно справке «О присвоении почтового адреса» ххх, спорный гараж имеет почтовый адрес: ....

Решением ... суда *** *** *** включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ФИО2 квартира, ..., гараж, ... и земельный участок .... Решение суда вступило в законную силу ***.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Муртазиной А.Р., Муртазина Р.Р.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 218-219 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение, ...; гараж ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина

ххх

ххх