Дело № 2-891/2010
05 августа 2010 года г. Лениногорск РТ
решение
именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО1 к Вотину С.Н. о взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ООО1 обратилось в суд с иском к Вотину С.Н. о взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
между ООО1 и Вотиным С.Н. *** *** был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, по условиям которого ООО1 передало Вотину С.Н. имущество для предпринимательских целей во временное владение и пользование с правом дальнейшего его выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к Вотину С.Н. права собственности на данное имущество. По указанному договору были переданы транспортные средства: Тягач HOWO ххх и Полуприцеп HOWO ххх, идентифицированные в утвержденной сторонами спецификации. Вотин С.Н. обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей.
Между ООО1, Вотиным С.Н. и ООО2 был заключен договор купли-продажи от *** *** ххх по условиям которого ООО1 приобрело в собственность для дальнейшей передачи в финансовую аренду Вотину С.Н. указанное выше имущество. В соответствии с п. ххх сумма договора купли-продажи, уплаченная ООО1 и равная стоимости предмета лизинга, составила ххх руб. *** *** между сторонами было заключено два дополнительных соглашения к заключенным договору лизинга и договору купли-продажи, которыми был внесен ряд изменений, в частности:
- утверждены отредактированные спецификации по договору лизинга и договору купли-продажи (введены другие наименования и характеристики предметов лизинга), согласно которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства: Тягач HOWO ххх и Полуприцеп XUDA ххх;
- утверждены отредактированные графики лизинговых платежей по договору лизинга;
- сумма договора лизинга уменьшилась ххх.
В соответствии с актом приема-передачи от *** *** к договору купли-продажи ООО2 передало транспортные средства во владение и распоряжение ИП Вотину С.Н. и в собственность ООО1
*** *** Вотин С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Свои финансовые обязательства перед ООО1 по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Вотин С.Н. не исполнял. Согласно расчету задолженности, после уплаты задатка *** до даты изъятия предмета лизинга *** *** Вотиным С.Н. не уплачено ни одного лизинговой платежа. *** *** Вотину С.Н. направлялось уведомление о расторжении договора с требованием погасить всю сумму задолженности, вернуть предмет лизинга и техническую документацию к нему. Данное уведомление вручено Вотину С.Н. *** ***. В соответствии с п. ххх договора лизинга, при одностороннем отказе от исполнения договора лизингодателя действие договора прекращается с момента получения лизингополучателем письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Следовательно, датой расторжения договора лизинга следует считать *** ***. После расторжения договора лизинга, транспортные средства, переданные Вотину С.Н. по договору лизинга и принадлежащие на праве собственности ООО1 были изъяты. Учитывая большую вероятность затруднительного материального положения Вотина С.Н. ООО1 приняло решение начислять лизинговые платежи и неустойку с *** *** по *** *** ( 22 месяца).
В соответствии с п. ххх договора лизинга в течение одного рабочего дня Вотин С.Н. уплатил задаток в размере ххх от стоимости предмета лизинга, ххх. Согласно графикам уплаты лизинговых платежей, задаток учитывается равными долями в счет уплаты лизинговых платежей в течение всего срока договора лизинга. С *** *** по *** *** по графикам уплаты лизинговых платежей распределенный задаток составил ххх руб. С *** *** Вотин С.Н. должен был внести лизинговые платежи ххх., в данную сумму включен распределенный задаток за 22 месяца по двум графикам оплаты лизинговых платежей. Письмом ххх *** ООО1 было заявлено о зачете встречных однородных требований, в результате проведения которого задолженность Вотина С.Н. уменьшилась на сумму нераспределенного задатка ххх. таким образом, денежные обязательства по договору лизинга Вотин С.Н. перед ООО1 исполнял ненадлежащим образом, не уплачивал лизинговые платежи по утвержденному сторонами графику, им игнорировались разумные требования ООО1 о погашении задолженности. ООО1 в адрес Вотина С.Н. было направлено требование об оплате задолженности ххх. В связи с этим ООО1 просит суд взыскать с Вотина С.Н. суммы основного долга, а также неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами. ххх Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами *** исходя из ставки рефинансирования Банка России по состоянию на *** *** составила ххх руб. ххх.
ООО1 просит суд взыскать с Вотина С.Н. сумму основного долга ххх., неустойку ххх., проценты за пользование чужими денежными средствами ххх., сумму госпошлины, уплаченную при подаче настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца – ООО1 Сафиуллин И.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Вотин С.Н. в судебном заседании исковые требования ООО1 не признал, пояснил, что расчет истребуемой истцом суммы не оспаривает.В суде представитель ответчика по ордеру Замилов Р.А. иск не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно п. ххх договора лизинга *** *** *** предусмотрено право Лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Согласно п. ххх договора лизинга *** *** *** Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, в частности в том случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока не выполняет своих обязательств по выплате лизинговых платежей, предусмотренных договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.ххх договора лизинга истца и ответчика за нарушение Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей,установленных договором,Лизингополучатель уплачивает пени ххх за каждый день просрочки с установленной даьы платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что
между ООО1 и Вотиным С.Н. *** *** был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, по условиям которого ООО1 передало Вотину С.Н. имущество для предпринимательских целей во временное владение и пользование с правом дальнейшего его выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к Вотину С.Н. права собственности на данное имущество.ххх,дополнительное соглашение *** к указанному договорул.д.18-20). По указанному договору,дополнительному соглашению истцом ответчику были переданы транспортные средства: Тягач HOWO ххх и Полуприцеп HOWO ххх, идентифицированные в утвержденной сторонами спецификациил.д.28). Вотин С.Н. обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей.
Между ООО1, Вотиным С.Н. и ООО2 был заключен договор купли-продажи *** ххх по условиям которого ООО1 приобрело в собственность для дальнейшей передачи в финансовую аренду Вотину С.Н. указанное выше имущество. В соответствии с п. ххх сумма договора купли-продажи, уплаченная ООО1 и равная стоимости предмета лизинга, составила ххх руб. *** *** между сторонами было заключено два дополнительных соглашения к заключенным договору лизинга и договору купли-продажи, которыми был внесен ряд изменений, в частности:
- утверждены отредактированные спецификации по договору лизинга и договору купли-продажи (введены другие наименования и характеристики предметов лизинга), согласно которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства: Тягач HOWO ххх и Полуприцеп XUDA ххх;
- утверждены отредактированные графики лизинговых платежей по договору лизинга;
- сумма договора лизинга уменьшилась ххх.
В соответствии с актом приема-передачи *** *** *** к договору купли-продажи ООО2 передало транспортные средства во владение и распоряжение ИП Вотину С.Н. и в собственность ООО1
*** *** Вотин С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Свои финансовые обязательства перед ООО1 по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Вотин С.Н. не исполнял.
Согласно расчету задолженности, после уплаты задатка *** до даты изъятия предмета лизинга *** *** Вотиным С.Н. не уплачено ни одного лизинговой платежа. *** *** Вотину С.Н. истцом направлялось уведомление о расторжении договора с требованием погасить всю сумму задолженности, вернуть предмет лизинга и техническую документацию к нему. Данное уведомление вручено Вотину С.Н. *** ***.
В соответствии с п. ххх договора лизинга, при одностороннем отказе от исполнения договора лизингодателя действие договора прекращается с момента получения лизингополучателем письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Следовательно, датой расторжения договора лизинга следует считать *** ***.
После расторжения договора лизинга, транспортные средства, переданные Вотину С.Н. по договору лизинга и принадлежащие на праве собственности ООО1, были изъяты. Учитывая большую вероятность затруднительного материального положения Вотина С.Н. ООО1 приняло решение начислять лизинговые платежи и неустойку *** ( 22 месяца).
В соответствии с п. ххх договора лизинга в течение одного рабочего дня Вотин С.Н. уплатил задаток в размере ххх от стоимости предмета лизинга, что составило на момент заключения договора ххх руб. Согласно графикам уплаты лизинговых платежей, задаток учитывается равными долями в счет уплаты лизинговых платежей в течение всего срока договора лизинга. С *** *** по *** *** по графикам уплаты лизинговых платежей распределенный задаток составил ххх руб. С *** *** Вотин С.Н. должен был внести лизинговые платежи в размере ххх руб., в данную сумму включен распределенный задаток за 22 месяца по двум графикам оплаты лизинговых платежей.
Письмом *** ООО1 было заявлено о зачете встречных однородных требований, в результате проведения которого задолженность Вотина С.Н. уменьшилась на сумму нераспределенного задатка ххх.
Таким образом, денежные обязательства по договору лизинга Вотин С.Н. перед ООО1 исполнял ненадлежащим образом, не уплачивал лизинговые платежи по утвержденному сторонами графику, им игнорировались разумные требования ООО1 о погашении задолженности.
ООО1 в адрес Вотина С.Н. было направлено требование об оплате задолженности ххх. До настоящего времени долг Вотиным С.Н. не оплачен.
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
расчет изъят
Доводы ответчика о том, что ответчиком по настоящему иску должна быть привлечена служба судебных приставов-исполнителей в связи с незаконным арестом автотранспорта, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не лишен возможности обращения к третьим лицам с требованием о возмещении ущерба.
Доводы ответчика о том, что он частично не согласен с графиками ххх платежей при дополнительном соглашении *** суд считает несостоятельными, поскольку ответчик добровольно подписал указанное дополнительное соглашение и каждый график платежей.
При таких обстоятельствах суд считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст.309,330,395,614,619 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вотина С.Н. в пользу ООО1 сумму основного долга ххх., неустойку ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами ххх, в возврат госпошлины ххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина
ххх
ххха