Дело № 2-246
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Ершовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вагизова ... к Акционерному коммерческому ... о признании договора поручительства недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Вагизов А.К. обратился в суд с иском к Лениногорскому отделению ... Акционерного коммерческого ... о признании договора поручительства ничтожным, указав, что Дата обезличена от его имени ФИО1 и его партнер по бизнесу ФИО2 воспользовавшись его документами заключили с Лениногорским отделением ... договор поручительства Номер обезличен. Согласно данного договора поручительства Вагизов А.К. обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательства ООО НПП ... по возврату кредита.
Дата обезличена состоялось решение Лениногорского городского суда РТ, согласно которого было решено взыскать в солидарном порядке с должника ООО НПП ..., поручителей ФИО2 и Вагизова А.К. в пользу Сберегательного ... оставшуюся невыплаченной сумму кредита, неустойки и госпошлины в целом в размере ... руб. На данном судебном процессе по утверждению истца он не выступал, надеясь, что результаты экспертизы, которая должна была быть проведена в рамках уголовного дела, идущего параллельно, сразу же подтвердит его невиновность. ФИО1 и ФИО2 уверяли его, что в ближайшее время погасят кредит.
Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, согласно которого она стал должен оплатить Сберегательному ... денежную сумму в размере ... руб.
Он не согласен с данным решением, так как он не подписывал договор поручительства от Дата обезличена года, не присутствовал в момент составления и фактического заключения договоров кредита и поручительства, он находился в другом городе; его адрес регистрации на момент заключения спорного договора был РФ, ... ... ..., а в спорном договоре поручительства указан его адрес – РТ, ... ... ... ....
Срок на кассационное обжалование им был пропущен в силу незнания норм права, поэтому Дата обезличена. им была подана надзорная жалоба. Однако в истребовании гражданского дела для пересмотра в порядке надзора ему было отказано.
Он неоднократно в течение этого времени обращался в следственные органы с просьбой о скорейшем проведении почерковедческой экспертизы. Только в Дата обезличена им был получен результат исследования почерка на договоре поручительства. Из результатов исследования видно, что подпись на договоре поручительства выполнена не им.
Его подпись в договоре поручительства была подделана. Приговором Дата обезличена года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.4, ст.176 ч.1 УК РФ в том числе и ФИО1 Данного судебного процесса он ждал исключительно для того, чтобы на нем были оглашены результаты почерковедческой экспертизы и по ее результатам договор поручительства был бы признан недействительным (ничтожным).
Истец Вагизов А.К. просит признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года ничтожным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила применить положение о сроках исковой давности.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п1 ст 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п2 ст162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п1 ст 112ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ответчиком заявлено требование о применении положения о пропуске срока исковой давности для подачи иска в суд. Истцом представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает, что срок подлежит восстановлению.
Вагизов А.К. после состоявшегося Дата обезличена. решения суда по делу по иску АК ... о взыскании суммы задолженности по кредиту с ООО НПП ... ФИО2, Вагизова А.К. обращался в Президиум Верховного суда РТ с надзорной жалобой. Жалоба им была направлена Дата обезличена. Однако определением судьи Верховного суда РТ от Дата обезличена. в истребовании гражданского дела было отказано, так как Вагизов А.К. решение ... горсуда Дата обезличена. в кассационном порядке не обжаловал л.д.8-9,47-48).
Как видно из протоколов допроса свидетеля Вагизова А.К. от Дата обезличена, допрошенного в ходе расследования уголовного дела по обвинению в том числе и ФИО1 л.д.13-16), ответов Прокуратуры РТ л.д.49-50,175-181) он обращался с заявлением в следственные органы, в котором указывал, что ФИО1 воспользовался его документами, от его имени заключил договор поручительства со СБ РФ, подделав его подпись. Вагизов А.К. надеялся, что в рамках уголовного дела будет доказано, что его подпись в договоре поручительства подделана, что он будет признан потерпевшим, договор поручительства будет признан недействительным. Об этом свидетельствуют его действия, которые он предпринимал: обращался в следственные органы, представлял образцы почерка.
О состоявшемся судебном процессе по уголовному делу он узнал только в начале Дата обезличена. Справка эксперта Вагизовым А.К. была получена только в Дата обезличена л.д.52-53). Когда ему стало известно, что действительно в договоре поручительства стоит не его подпись, в Дата обезличена он обращался с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Дата обезличена года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствах ему было отказано л.д.55). Его доводы подтверждаются материалами гражданского дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальный срок на подачу искового заявления об оспаривании договора поручительства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. от имени истца ФИО1 и его партнер по бизнесу ФИО2, воспользовавшись его документами, заключили с Лениногорским отделением № 4662 СБ РФ договор поручительства Номер обезличен. По указанному договору поручительства Вагизов А.К. обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательства ООО НПП ... по возврату кредита в сумме ... рублей, уплате процентов за пользование кредитом, за внесение платы за ведение операций по ссудному счету, платы в размере ... руб в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки, судебных издержек и других расходов. Факт подделки подписи Вагизова А.К. в оспариваемом договоре поручительства подтверждается исследованием эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.53), заключением судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 160-163).
Кроме того в момент заключения договора поручительства он не присутствовал в отделении СБ, поскольку находился в г... что подтверждается справкой регистрационного отделал.д.54)
Дата обезличена состоялось решение ... суда РТ, согласно которого было решено взыскать в солидарном порядке с должника ООО НПП ... поручителей ФИО2 и Вагизова А.К. в пользу Сберегательного банка РФ оставшуюся невыплаченной сумму кредита, неустойки и госпошлины в целом в размере ... руб. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен согласно которого она стал должен оплатить Сберегательному банку РФ денежную сумму в размере ... руб.
На судебном заседании, по утверждению истца, он не выступал, надеясь, что результаты экспертизы, которая должна была быть проведена в рамках уголовного дела, идущего параллельно, сразу же подтвердит его невиновность. ФИО1. и ФИО2 уверяли его, что в ближайшее время погасят кредит. Как видно из протокола судебного заседания от Дата обезличена. признание иска ответчиком Вагизовым А.К. не удостоверено его подписью, собственноручно написанное объяснение о признании иска в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что при заключении договора поручительства не была соблюдена письменная форма договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., что влечет недействительность данного договора. Следовательно, суд считает, что указанный договор поручительства необходимо признать недействительным.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ,ст.ст.160,162,168, 362 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим ... в лице управляющего Лениногорским отделением Номер обезличен ФИО5 и Вагизовым ..., недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого ... в пользу Вагизова ... судебные расходы по госпошлине ... рублей, по оплате экспертизы ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский горсуд РТ.
Решение составлено на компьютере.
Судья: В.Г. Сазонова
Копия верна:
Судья Лениногорского горсуда РТ: В.Г.Сазонова
Решение вступило в законную силу___________________
Секретарь__________________________________________