Дело № 2- 915/201026 августа 2010 года г. Лениногорск РТ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииЛениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Габдрахманова А.А. к Хасанову Т.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Габдрахманов А.А. обратился в суд с иском к Хасанову Т.Г. о взыскании суммы долга, указав, что
*** *** между ним и Хасановым Т.Г., ФИО1 был заключен в устной форме договор займа, согласно которому им были переданы указанным лицам денежные средства в сумме ххх рублей, для внесения первого взноса по договору купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., .... Деньги были переданы им с условием возврата, срок возврата займа ими не оговаривался и был определен моментом востребования. *** *** решением мирового судьи судебного участка ххх ... ... ... брак, зарегистрированный между Хасановым Т.Г. и ФИО1, расторгнут. Так как в данный момент ответчик не является ххх ххх ФИО1, а обязательство по возврату займа не выполнено, он неоднократно обращался к ответчику с устным требованием вернуть половину суммы займа. Однако ответчик все его устные требования проигнорировал. *** он по почте направил письмо ответчику с требованием в тридцатидневный срок вернуть половину полученной суммы займа в размере *** рублей. *** он получил назад свое письмо и уведомление с пометкой: отказ адресата от получения. Отказ ответчика получить его письмо с требованием о возврате части долга им расценен как отказ исполнить обязательство по возврату займа.
Габдрахманов А.А. просит суд взыскать с Хасанова Т.Г. часть суммы долга, согласно договору займа, в размере ххх рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, взыскать расходы по оплате услуг Представителя ххх рублей, взыскать расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на Представителя ххх рублей.
В судебное заседание истец Габдрахманов А.А. не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В суде представитель истца по доверенности Литвинов П.В. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик Хасанов Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Из пояснений представителя истца, материалов дела, суд установил, что
*** *** решением мирового судьи судебного участка ххх ... ... ... брак, зарегистрированный между Хасановым Т.Г. и ФИО1, расторгнут.
Истец в заявлении в суд утверждает, что *** *** между ним и Хасановым Т.Г., его ххх ФИО1 был заключен в устной форме договор займа, согласно которому истцом Хасанову Т.Г., ФИО1 были переданы денежные средства в сумме ххх рублей.
Истец *** по почте направил письмо ответчику с требованием в тридцатидневный срок вернуть половину полученной суммы займа в размере ххх рублей. *** он получил назад указанное письмо и уведомление с пометкой: отказ адресата от получения.
Суд считает необходимым в удовлетворении заявленного иска отказать, поскольку истцом суду не представлено доказательство в подтверждение довода о заключении договора займа денежных средств с ответчиком – письменный договор займа денежных средств либо расписка.
При таких обстоятельствах суд считает настоящий иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 161 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Габдрахманову А.А. в удовлетворении иска к Хасанову Т.Г. о взыскании суммы долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Копия верна:
ххх