Дело № 2- 935 /2010
02 сентября 2010 года г. Лениногорск РТ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Раковской Т.В., Раковского А.Н. к Раковской Т.А., Колбасову А.Н. об определении долей в общей собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Раковская Т.В., Раковский А.Н. обратились в суд с иском к Раковской Т.А., Колбасову А.Н. об определении долей в общей собственности на жилое помещение, указав, что
согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от *** *** им и ответчикам на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., без определения долей в праве. С *** в указанной квартире Раковская Т.А. не проживает, ответчик Колбасов А.Н. не проживает в данной квартире с ***. Они направили в адрес ответчиков заявление с предложением определить время и дату для явки в Управление Росреестр, для заключения договора определения долей. Ответ просили предоставить в течении ххх дней с даты получения настоящего уведомления. Однако до настоящего времени ответ на заявление нами не получен, таким образом иного способа определить доли невозможно.
Раковская Т.В., Раковский А.Н. просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...,... ..., в следующем размере: Раковской Т.В. в размере ххх доли в праве общей долевой собственности, Раковскому А.Н., Раковской Т.А. и Колбасову А.Н. по ххх доле каждому.
В судебное заседание истец Раковская Т.В. не явилась,о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В суде представитель Раковской Т.В. по доверенности Сабитов Р.М. заявленный иск поддержал.
В суде Раковский А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что при приватизации спорной квартиры какого-либо соглашения об установлении долей сособственников между проживающими в указанной квартире гражданами не имелось.
Ответчик Раковская Т.А. в судебном заседании исковые требования Раковской Т.В., Раковского А.Н. признала частично-согласна определить доли каждого сособственника по ххх доли,пояснила,что при приватизации спорной квартиры какого-либо соглашения об установлении долей сособственников между проживающими в указанной квартире гражданами не имелось.
Ответчик Колбасов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие исковые требования Раковской Т.В., Раковского А.Н. признает частично, согласен определить доли всех сособственников по ххх доли.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что
согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от *** *** Раковской Т.В., Раковскому А.Н., Раковской Т.А., Колбасову А.Н. на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ...,..., без определения долей в праве.
С *** в указанной квартире Раковская Т.А. не проживает, ответчик Колбасов А.Н. не проживает в данной квартире с ***.
Истцы направили в адрес ответчиков заявление с предложением определить время и дату для явки в Росреестр, для заключения договора определения долей, ответ просили предоставить в течении ххх дней с даты получения настоящего уведомления. Однако до настоящего времени ответ на заявление ими не получен, таким образом иного способа определить доли невозможно.
Поскольку истцы не представили суду доказательства того,что между проживающими и зарегистрированными в спорном жилье гражданами состоялось какое-либо соглашений об установлении долей сособственников квартиры, суд считает требования истцов об определении за истицей доли в спорной квартире в виде ххх,а за остальными собственниками по ххх доли за каждым- необоснованными.
Ответчики иск признали частично -согласны определить доли сособственников по ххх доли за каждым.
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить по ххх доле в праве собственности на квартиру ... за Раковской Т.В., Раковским А.Н., Раковской Т.А., Колбасовым А.Н..
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 254 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить долю Раковской Т.В. в совместной долевой собственности - квартире по адресу ... ... в виде ххх доли.
Определить долю Раковского А.Н. в совместной долевой собственности - квартире по адресу ... ... в виде ххх доли.
Определить долю Раковской Т.А. в совместной долевой собственности - квартире по адресу ... ... в виде ххх доли.
Определить долю Колбасова А.Н. в совместной долевой собственности - квартире по адресу ... ... в виде ххх доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Копия верна:ххх