Дело № 2-69/2010
07 сентября 2010 года г. Лениногорск РТ
решение
именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЛФ Банка к Никольскому Е.В., Нурияхметову А.М., Мустафину М.М., Фархутдинову В.Ф., Фархутдинову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от *** *** и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства ххх от *** ***
Установил:
ЛФ Банка обратился в суд с иском к Никольскому Е.В., Нурияхметову А.М., Мустафину М.М., Фархутдинову В.Ф., Фархутдинову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от *** *** и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства ххх от *** г., указав, что *** *** между ЛФ Банка и Никольским Е.В. был заключен договор ххх в соответствие с которым ЛФ Банка предоставил Никольскому Е.В. кредит в размере ххх рублей сроком до *** *** включительно. Согласно п. 4.1 указанного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее ххх числа каждого месяца, начиная с *** *** в сумме ххх руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения своих обязанностей между ЛФ Банка и Никольским Е.В. заключен договор о залоге транспортного средства ххх от *** *** согласно которому Никольский Е.В, передал ЛФ Банка в залог транспортные средства в виде автомашины ххх, *** года выпуска, госномер ххх, автомашины ххх, *** года выпуска, госномер ххх. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от *** *** бухгалтерии ЛФ Банка о проведении операции; мемориальным ордером от *** *** на сумму ххх руб., подтверждающего зачисление кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика. В нарушении условий кредитного договора ответчик Никольский Е.В. принятые на себя обязательства не выполняет, то есть несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** *** по данному кредитному договору образовалась задолженность. Последний платеж Никольским Е.В. был произведен *** *** в сумме ххх руб. По состоянию на *** *** заемщик погасил всего ххх руб. – основной долг. Данный факт дает ЛФ Банка право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая составляет ххх руб., вместе с причитающимися процентами в сумме ххх руб. В соответствии с условиями договора заемщику были начислены повышенные проценты в сумме ххх руб., из которых погашено ххх руб., взысканию подлежит ххх руб. А также начислен штраф за факт просрочки платежа за период с *** *** по *** *** в сумме ххх руб., из которых погашено ххх руб., взысканию подлежит ххх руб. Таким образом, общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет ххх руб., в том числе: срочная задолженность – ххх руб.; просроченная задолженность по кредиту – ххх руб.; проценты за пользование кредитом – ххх руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – ххх руб., штраф за факт просрочки платежа – ххх руб.
ЛФ Банка просит суд взыскать с ответчиков Никольского Е.В., Нуриахметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф., Фархутдинова Ф.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., и в счет уплаты госпошлины ххх руб. Взыскать солидарно с Никольского Е.В., Нуриахметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Фю. задолженность в сумме ххх руб. Взыскать солидарно с Никольского Е.В., Нуриахметова А.М., Мустафина М.М. задолженность в сумме ххх руб. Взыскать солидарно с ответчиков Никольского Е.В., Нуриахметова А.М. задолженность в сумме ххх руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ххх, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в ххх руб.; автомашину ххх, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в ххх руб.
В судебном заседании представитель истца - ЛФ Банка Абдуллина Р.С. исковые требования уточнила ххх, указав, что общая сумма, предъявленная к взысканию составила ххх руб., в том числе : срочная задолженность в сумме ххх руб.; просроченная задолженность по кредиту в сумме ххх руб.; проценты за пользование кредитом в сумме ххх руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб.; штраф за факт просрочки платежа в сумме ххх руб. На основании изложенного, ЛФ Банка просит суд взыскать с Никольского Е.В., Нуриахметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф., Фархутдинова Ф.М. задолженность по договору в размере ххх руб. и уплаченную банком госпошлину в сумме ххх руб. ; взыскать солидарно с Никольского Е.Ф., Нуриахметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф. задолженность по договору в размере ххх руб. ; взыскать солидарно с Никольского Е.В., Нуриахметова А.М., Мустафина М.М. задолженность по договору в размере ххх руб. ;взыскать солидарно с Никольского Е.В., Нуриахметова А.М. задолженность по договору в размере ххх руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ххх, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в ххх руб.; транспортное средство ххх, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в ххх руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ЛФ Банка в счет погашения задолженности Никольского Е.В. по кредитному договору ххх от *** ***.
Ответчик Никольский Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал полностью, с расчетом истребуемой суммы согласен.
Ответчик Нуриахметов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования банка не признал, расчет истребуемой суммы не оспаривал.
Ответчик Мустафин М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования банка не признал, расчет истребуемой суммы не оспаривал.
Ответчик Фархутдинов В.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования банка не признал, расчет истребуемой суммы не оспаривал.
Ответчик Фархутдинов Ф.М. в судебном заседании уточненные исковые требования банка не признал, расчет истребуемой суммы не оспаривал.
Представитель ответчиков Нуриахметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф., Фархутдинова Ф.М. по доверенности Гафуров А.И. иск не признал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ЛФ Банка подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 6 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустойки.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что *** *** между ЛФ Банка и Никольским Е.В. был заключен договор ххх, в соответствии с которым ЛФ Банка предоставил Никольскому Е.В. кредит в размере ххх рублей сроком до *** *** включительно. Согласно п. 4.1 указанного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее ххх числа каждого месяца, начиная с *** *** в сумме ххх руб. ежемесячно.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от *** *** бухгалтерии ЛФ Банка о проведении операции; мемориальным ордером от *** *** на сумму ххх руб., подтверждающего зачисление кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика.
В обеспечение исполнения своих обязанностей между ЛФ Банка и Никольским Е.В. заключен договор о залоге транспортного средства ххх от *** ***., согласно которому Никольский Е.В, передал Банку в залог транспортные средства в виде автомашины ххх, автомашины ххх.
Согласно отчету ххх об определении рыночной стоимости ххх; ххх составила ххх руб.; рыночная стоимость оцениваемого ххх составила ххх руб.
В нарушении условий кредитного договора ответчик Никольский Е.В. принятые на себя обязательства не выполняет, то есть несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушаются сроки погашения очередной части кредита. С *** *** по данному кредитному договору образовалась задолженность. Последний платеж Никольским Е.В. был произведен *** *** в сумме ххх руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору.
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
ххх
Итого задолженность по кредиту Никольского Е.В. на *** составляет -ххх руб.
Ответчик Никольский Е.В. иск признал, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Нурияхметовым А. М., Мустафиным М. М., Фархутдиновым В. Ф., Фархутдиновым Ф. М. были заключены договора поручительства ххх,ххх от *** ***, согласно которых поручители отвечают солидарно перед кредитором в части требований по кредитному договорул.д.11-14).
Суд считает возможным удовлетворить требование истца к указанным ответчикам о взыскании с них солидарно с Никольским Е.В. задолженности по кредиту в части, не превышающей сумм, оговоренных договорами поручительства.
Суд считает доводы указанных ответчиков об отсутствии у директора филиала Банка Абдуллиной Р.С. полномочий при заключении *** *** указанного кредитного договора несостоятельными, поскольку истец представил суду копию доверенности ххх от *** *** на Абдуллину Р.С. на период с *** *** по *** ***.
Довод указанных ответчиков о том, что изменение Банком и Никольским Е.В. п.5.1 кредитного договораххх Дополнительным соглашением ххх от *** ***, в связи с которым договор с поручителем ФИО1 был заменен на договор залога транспортных средств ххх от *** ***,свидетельствует об увеличении ответственности поручителей, суд считает необоснованным, поскольку указанные изменения кредитного договора были произведены по соглашению сторон кредитного договора, стороны кредитного договора свободны в выборе обеспечительных мер по договору.
Согласно п.п.1,3 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчик Никольский Е.В. иск в части обращения взыскания на заложенное имущество признал, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 18097,50 рублей. Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 810,309,310,323,363,348,350 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЛФ Банка с Никольского Е.В., Нурияхметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф., Фархутдинова Ф.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб., уплаченную госпошлину в сумме ххх руб.
Взыскать с Никольского Е.В., Нурияхметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф., Фархутдинова Ф.М. солидарно государственную пошлину в государственный доход в размере ххх руб.
Взыскать в пользу ЛФ Банка с Никольского Е.В., Нурияхметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб.
Взыскать в пользу ЛФ Банка с Никольского Е.В., Нурияхметова А.М., Мустафина М.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб.
Взыскать в пользу ЛФ Банка с Никольского Е.В., Нурияхметова А.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб.
Обратить взыскание на заложенное Никольским Е.В. имущество:
- транспортное средство ххх, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в ххх руб.;
- транспортное средство ххх, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в ххх руб.
Взыскать в пользу ГУ с Никольского Е.В., Нурияхметова А.М., Мустафина М.М., Фархутдинова В.Ф., Фархутдинова Ф.М. солидарно расходы по проведению судебной технической экспертизы в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина
ххх
ххха