Дело № 2- 936/2010
08 сентября 2010 года г. Лениногорск РТ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И. Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Садриева Х.К. к Гараеву Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Садриев Х.К. обратился в суд с иском к Гараеву Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, указав, что
*** *** между ним и Гараевым Р.Р. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передала в долг ответчику ххх рублей с условием возврата долга до *** *** и проценты из расчета ххх от суммы займа. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, сумму долга в срок не вернул и в настоящее время не исполняет своих обязательств. Полагает, что Гараев Р.Р. обязан вернуть ему ххх рублей - сумму невозвращенного долга, проценты из расчета ххх от суммы займа ежемесячно за период с *** *** по *** *** – ххх руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** *** по *** *** в сумме ххх руб.
Истец Садриев Х.К. просит суд взыскать с Гараева Р.Р. ххх руб. - сумму долга, проценты по договору займа – ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя – ххх руб.
Истец Садриев Х.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик Гараев Р.Р. в судебное заседание не явился.в письменном заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Садриева Х.К. признал полностью.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из пояснений истца, материалов дела суд установил, что
*** *** между Садриевым Х.К. и Гараевым Р.Р. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Садриев Х.К. передал ответчику ххх рублей л.д.7) с условием возврата долга до *** *** и проценты из расчета ххх от суммы займа. Ответчик обязался в срок до *** *** вернуть Садриеву Х.К. долг. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.
Суд считает иск истицы обоснованным и подлежащим взысканию в пользу Садриева Х.К.: основного долга в размере ххх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** *** по *** при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму ххх ххх.
При подаче иска истец оплатил госпошлину ххх руб.л.д. 5), оплатил по квитанции юр.консультации л.д. 6) расходы по составлению заявления в суд ххх руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение указанных расходов в размере ххх руб., ххх руб.
Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Садриева Х.К. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,100, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 811, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гараева Р.Р. в пользу Садриева Х.К. сумму долга по договору займа от *** *** в размере ххх руб.; проценты по договору займа на сумму ххх руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** *** по *** *** размере ххх руб., в возврат уплаченной госпошлины в размере ххх руб., расходы по составлению искового заявления в суд ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
ххх
ххх
ххх
ххх________