Дело № 2-1041/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года. г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Анисимовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галимовой ... к Галимову ..., Закировой ... о признании сделки недействительной
У С Т А Н О В И Л :
Галимова ... обратилась в суд с иском к Галимову ...., Закировой ... о признании сделки недействительной, указав, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она и ответчик Галимов ... состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь Диану, Дата обезличена года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... РТ от Дата обезличена г. с ответчика в ее пользу взыскиваются алименты в размере 1\4 части заработка на содержание совместного ребенка.
Постановлением от Дата обезличена года на основании Исполнительного листа за Номер обезличен от Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен о взыскании алиментных платежей с должника Галимова ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. наложен арест на имущество должника в виде автомашины ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа должнику запрещено «распоряжаться и пользоваться автотранспортным средством, совершать действия, приводящие к изменению, уменьшению или уничтожению автотранспортного средства, а также совершение регистрационных действий в отношении данного автотранспортного средства».
С вышеуказанным Постановлением о наложении ареста на имущество должника ответчик был ознакомлен Дата обезличена г..
Однако в нарушении вышеуказанных норм, запрещающих совершение каких-либо действий с данным автотранспортным средством, ответчик Дата обезличена года зарегистрированный за ним автомобиль продал своей сестре Закировой ...., совершил регистрационные действия по снятию автотранспортного средства с регистрационного учета, тем самым, незаконно отчудив имущество, в отношении которого приняты меры обеспечительного характера.
Сделка между ответчиком и его сестрой Закировой ... совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Галимова ... просит: признать сделку между ответчиком Галимовым ... и Закировой ... по купле-продаже автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска недействительной.
Истица Галимова ... в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Галимов ... в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчица Закирова ... в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» за Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена г: «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника».
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» за Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена г., …арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец Галимова ... и ответчик Галимов ... состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь Диану, Дата обезличена года рождения л.д.10-11).
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... РТ от Дата обезличена г. с Галимова ... в пользу Галимовой ... взыскиваются алименты в размере 1\4 части заработка на содержание совместного ребенкал.д.12).
Постановлением от Дата обезличена года на основании Исполнительного листа за Номер обезличен от Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен о взыскании алиментов с должника Галимова ... л.д.13-14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года задолженность Галимова ... по выплате алиментов на содержание ребенка в пользу Галимовой ... составляла ... рублей л.д.18). Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года определена задолженность Галимова ... по выплате алиментов на содержание ребенка в пользу Галимовой ... по состоянию на Дата обезличена года в размере ... рублей л.д.38).
Истец Галимова ... пояснила в судебном заседании, что Галимов ... нигде официально не работает, занимается частным извозом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. наложен арест на имущество должника в виде автомашины ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, в соответствии с которым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа должнику запрещено «распоряжаться и пользоваться автотранспортным средством, совершать действия, приводящие к изменению, уменьшению или уничтожению автотранспортного средства, а также совершение регистрационных действий в отношении данного автотранспортного средства» л.д.15).
С вышеуказанным Постановлением о наложении ареста на имущество должника ответчик был ознакомлен Дата обезличена г. л.д.16).
Доводы ответчика Галимова ... о том, что о наложении ареста на автомашину он узнал только Дата обезличена при получении письма из службы судебных приставов-исполнителей, суд находит необоснованными.
Дата обезличена года он был приглашен на беседу к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Данный факт подтверждается его собственноручно написанной объяснительной, пояснениями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО1 которая подтвердила, что Дата обезличена года она поставила в известность Галимова ... о наложении ареста, ознакомила его с постановлением о наложении ареста. Другого имущества должник не имеет, официально нигде не работает, имеет большой долг по алиментам.
В тот же день Дата обезличена года Галимов ... произвел отчуждение указанной автомашины на основании счета-справки Номер обезличен, в соответствии с которой собственником автомашины стала сестра Галимова ... ответчица Закирова ... Автомашина в органах ГИБДД на основании заявления Дата обезличена года зарегистрирована на ее имя л.д.17,29-32).
Фактически данной автомашиной продолжает пользоваться ответчик Галимов ... Денежные средства в размере ... рублей Зариповой .... Галимову ... не передавались. Данные факты не отрицались в судебном заседании ответчиками.
При таких обстоятельствах суд считает, что между Галимовым ... и Зариповой ... была заключена мнимая сделка лишь для вида без намерения создать правовые последствия. Сделка купли-продажи автомашины Галимовым ... совершена с целью ухода от ответственности по уплате долга по алиментам в пользу истца Галимовой ...
Следовательно, суд считает необходимым исковые требования Галимовой ... удовлетворить.
Согласно п1 ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по госпошлине, понесенные ею при подаче иска, взыскав с каждого из ответчиков по ... рублей.
Так как Галимовой ... судом была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения судом решения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства госпошлину, исходя из цены иска ... рублей, по ... рублей с каждого
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, ГК РФ суд
Решил:
Признать договор купли-продажи автомашины ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., заключенный между Галимовым ... и Закировой ... Дата обезличена года, справка-счет ..., выдана ООО «ЦАПО», недействительным.
Взыскать с Галимова ..., Закировой ... в пользу Галимовой ... судебные расходы по госпошлине по ... рублей с каждого.
Взыскать с Галимова ..., Закировой ... госпошлину в доход государства по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья: В.Г.Сазонова
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ: Сазонова В.Г.
Решение вступило в законную силу: «___»_________________2010 года.
Секретарь:_____________________