Дело № 2-1087/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Лениногорск РТ 28 сентября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ: В.В. Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Б. Митько к К.А. Павлову о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
В.Б.Митько обратился в суд с иском к К.А.Павлову о взыскании долга, указав, что *** *** истец В.Б.Митько передал ответчику К.А.Павлову в долг по договору займа денежную сумму в размере ххх рублей в срок до *** ***, что подтверждается распиской за подписью ответчика от *** ***.
В установленный срок ответчик К.А.Павлов долг не вернул. Неоднократно истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно.
По состоянию на *** *** сумма неустойки, подлежащая оплате, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ составляет ххх рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика равна размеру задолженности по договору займа ххх рублей и сумме неустойки ххх рублей, общая сумма долга составляет ххх рублей.
Истец В.Б.Митько просит суд взыскать с К.А.Павлова в его пользу в счет возврата долга ххх рублей и неустойку в размере ххх рублей. Взыскать с ответчика К.А.Павлова государственную пошлину в размере ххх.
Истец В.Б.Митько на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца В.Б.Митько.
Представитель ответчика К.А.Павлова, адвокат Ю.С.Хасанова исковые требования истца В.Б. Митько не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика К.А.Павлова.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 ГК РФ по договор займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из пояснений сторон, материалов дела суд установил, что *** *** между истцом В.Б. Митько и ответчиком К.А.Павловым был заключен договор займа денежных средств по условию которого В.Б. Митько передал К.А.Павлову в долг денежные средства под проценты в размере ххх ххх. Срок возврата денег – до *** ***. Факт передачи денег подтверждается распиской. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
Согласно справке РКЦ ... ... ставка рефинансирования Банка России установлена на *** *** в размере ххх годовых ххх.
Таким образом сумма неустойки (за период с *** *** по *** *** (***) составляет: ххх рублей (сумма основного долга) х ххх%: ххх дней в году х ххх дней=ххх.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика К.А.Павлова сумму основного долга в размере ххх рублей и неустойку в размере ххх рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика К.А.Павлова необходимо взыскать ххх госпошлины в возврат истцу и ххх госпошлины в госдоход.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 395, 807, 811, 809 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К.А. Павлова в пользу В.Б. Митько сумму основного долга по договору займа от *** *** в размере ххх рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх., а всего ххх..
Взыскать с К.А. Павлова в пользу В.Б. Митько ххх госпошлины в возврат истцу и ххх госпошлины в госдоход.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев
Решение вступило в законную силу 09.10.2010 г.в