Дело № 2-1009/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Лениногорск РТ 14 сентября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.И. Федотова к О.А. Жутаеву о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С.И.Федотов обратился в суд с иском к О.А.Жутаеву о взыскании материального и морального вреда, указав, что *** *** в ***, О.А.Жутаев, управляя автомобилем «ххх» регистрационный знак ххх, на автодороге ... около магазина «ххх», в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «ххх» регистрационный знак ххх, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением ФИО2. В результате столкновения пассажиру автомобиля «ххх» ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, истцу, как пассажиру автомобиля «ххх» были причинены:
а) телесные повреждения в виде раны переносицы и обоих век левого глаза осложненные полным птозом верхнего века слева, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, продолжительностью свыше трех недель;
б) телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью продолжительностью до 3-х недель;
в) телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки слева и паховой области, а также раны в области угла слева с переходом на левую щечную область, которые вреда здоровью не причинили.
По факту ДТП в отношении О.Д.Жутаева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. По данному уголовному делу пассажир ФИО1 был признан потерпевшим, а истец был привлечен к участию в деле, как свидетель. ... городской суд ... своим постановлением от *** *** действия О.А.Жутаева квалифицировал по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и с учетом ходатайства потерпевшего ФИО1 уголовное дело в отношении О.А.Жутаева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
С.И. Федотов вел переговоры с О.А.Жутаевым по поводу возмещения причиненного ему вреда. Поскольку по уголовному делу истец был свидетелем, то О.А.Жутаев относился к данному вопросу с некоторым пренебрежением. Так, С.И.Федотов с О.А.Жутаевым договорились, что стоимость поврежденного в результате ДТП автомобиля истца составляет ххх рублей, из которых ххх рублей ему возмещается за счет ОСАГО, а остальные ххх рублей О.А.Жутаев отдаст ему сам. Свой автомобиль истец отдал О.А.Жутаеву. *** ***, с целью возмещения причиненного ему вреда, О.А.Жутаев принес ему ххх рублей, пояснив, что в эту сумму входит возмещение вреда здоровью. С.И.Федотов ответил, что данная сумма недостаточна для полного возмещения вреда, но О.А.Жутаев пояснил, что если он сейчас не возьмет эти деньги, то потом он вообще ему денег не даст. При этом О.А.Жутаев дал ему уже готовую расписку. В связи с тем, что истцу срочно нужны были деньги для расходов на лечение и иные текущие расходы, то он вынужден был взять предложенную ему сумму. При этом он подписал О.А.Жутаеву приготовленную им расписку, что ххх рублей он получил в качестве компенсации материального вреда за автомобиль «ххх» регистрационный знак ххх и ххх рублей за причиненный вред его здоровью, при этом указав, что претензий к О.А.Жутаеву не имеет, имея в виду под этим отсутствие к нему претензий в размере компенсации по материальному вреду за автомобиль и компенсации за вред здоровью.
Так, в связи с полученными телесными повреждениями С.И.Федотов претерпел физические и нравственные страдания.
С *** *** по *** *** он находился на стационарном лечении с последующей выпиской на амбулаторное лечение до *** ***, с *** *** по *** года вновь проходил стационарное лечение с направлением на обследование в .... В момент совершения ДТП от удара в брюшную полость и область паха и претерпел сильную физическую боль, как-будто его живым резали на мелкие кусочки. От полученного сотрясения головного мозга, он длительное время ощущал головные боли. В результате ДТП наступило осложнение в виде полного птоза верхнего века, которое испортило внешний вид его лица, уменьшило ширину обзора глаза. При нахождении на амбулаторном лечении была уменьшена заработная плата, была угроза потерять работу, поскольку она была связана с работой на компьютере с частными поездками на личном автомобиле, не хватало денег на оплату коммунальных услуг и питание, поскольку деньги были нужны на поездки в ... и ... для лечения. Все перечисленные им обстоятельства дела длительное время держали его в постоянном нервном срыве, в стрессе, вызванном осознанием своей неполноценности (он стал носить затемненные очки, чтобы скрыть недостаток внешнего вида, очки он приобрел за ххх рублей), утратой заработка и невозможности вести полноценную прежнюю жизнь. При этом после проведенных исследований ему было рекомендовано проведение операции в ФГУ ВЦГ и ПХ Росздрава в ..., что также по настоящее время доставляет ему переживания по факту целесообразности такого лечения и результата операции. На это своим «отпечатком» легко то, что проходя лечение, он стоял в очередях, ездил в холодных автобусах, претерпевал неприятные медицинские процедуры, тратил рабочее время на решение проблем по здоровью, что вызывало у него сильные переживания. В связи с эти ему был причинен моральный вред, который может быть в какой-то степени компенсирован суммой в ххх рублей.
Кроме того, в ходе лечения *** *** за свой счет он по направлению ездил в РКОБ МЗ РТ на обследование и консультацию, потратив при этом ххх рублей (ххх рублей на дорогу ххх рублей на обследование). При исследовании получил рекомендацию на консультацию ххх КГМА, ххх ФИО3. Кроме того, было рекомендовано оперативное лечение в условиях ВЦ глазной и пластической хирургии .... *** *** он ездил в ... на такси туда и обратно на консультацию, потратив личные денежные средства на сумму ххх рублей.
*** *** он вновь ездил за свой счет в ... в РКОБ МЗ РТ на консультацию ххх КГМА ххх ФИО3. В связи с последним завершением консультации он вынужден был остаться переночевать в гостинице ОАО « ххх» и уехать домой лишь *** ***. При этом он потратил свои личные денежные средства на общую сумму ххх рублей ( ххх рублей на дорогу и ххх рублей за проживание в гостинице).
*** *** для получения талона направления на ВМП вновь ездил в ..., потратив при этом свои личные денежные средства на общую сумму ххх рублей.
*** *** потратил свои личные денежные средства в сумме ххх рубля ( ххх) на оплату услуг по исследованию его крови.
*** *** он на такси уехал в ... для лечения, потратив на такси ххх рублей.
*** ***, находясь в ... на стационарном лечении в ФГУ ВЦ и ПХ Росздрава прошел обследование, заплатив за него ххх рублей. Обратно уехал *** *** поездом, заплатив за дорогу ххх рубля ххх копеек. Для приобщения к его иску дубликата акта его судебно- медицинского исследования он потратил ххх рубля. Таким образом, О.А.Жутаевым истцу был причинен имущественный вред в виде расходов на лечение в размере ххх рублей ххх копеек.
Кроме того, для получения квалифицированной помощи юриста по поводу его обращения в суд с данным иском он заключил с адвокатом ФИО4 соглашение на оказание ему услуг по составлению искового заявления, представления его интересов в суде первой инстанции и сопровождения по исполнительному производству по решению суда. Сумма вознаграждения адвоката ФИО4 была оплачена при заключении соглашения и составила ххх рублей.
Истец С.И.Федотов просит суд:
1) Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И.Федотова ххх рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
2) Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И.Федотова ххх рублей ххх копеек в качестве компенсации имущественного вреда в виде расходов на лечение.
3) Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И.Федотова
расходы на
юридические услуги и представительство в размере ххх рублей.
4) Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И.Федотова ххх рубль ххх копейки в возврат государственной пошлины.
Истец С.И. Федотов и его адвокат А.В.Круглов в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, дали пояснения согласно искового заявления и просили суд взыскать с О.А.Жутаева в пользу С.И.Федотова ххх рублей в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И.Федотова ххх рублей ххх копеек в качестве компенсации имущественного вреда в виде расходов на лечение. Взыскать с О.А.Жутаева в пользу С.И.Федотова расходы на юридические услуги и представительство в размере ххх рублей. Взыскать с О.А.Жутаева в пользу С.И.Федотова ххх рубль ххх копейки в возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика О.А.Жутаева –адвокат В.И.Гильманов исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования С.И.Федотова законными и обоснованными, поэтому подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что *** *** в ***, О.А.Жутаев, управляя автомобилем «ххх» регистрационный знак ххх, на автодороге ... около магазина «ххх», в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «ххх» регистрационный знак ххх, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением ФИО2.
Постановлением ... городского суда ... от *** *** действия О.А.Жутаева были квалифицированны по части 1 статьи 264 УК РФ, однако в связи с примирением с потерпевшим дело в отношении О.А.Жутаева было прекращено. Данное постановление вступило в законную силу *** ***.
В результате ДТП истцу, как пассажиру автомобиля «ххх» были причинены:
а) телесные повреждения в виде раны переносицы и обоих век левого глаза осложненные полным птозом верхнего века слева, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, продолжительностью свыше трех недель;
б) телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью продолжительностью до 3-х недель;
в) телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки слева и паховой области, а также раны в области угла слева с переходом на левую щечную область, которые вреда здоровью не причинили ***.
С.И.Федотов с *** *** по *** *** находился на стационарном лечении с последующей выпиской на амбулаторное лечение до *** ***, с *** *** по *** *** вновь проходил стационарное лечение с направлением на обследование в .... Кроме того, он проходил платное обследование в Республиканской клинической офтальмологической больнице Министерства здравоохранения ..., а также в Федеральном государственном учреждении «ххх» ....
Также, С.И.Федотовым были потраченные денежные средства на поездку в вышеуказанные лечебные заведения ххх, на проживание в гостинице ххх всего на общую сумму ххх рублей ххх копеек.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец С.И Федотов пояснил в судебном заседании, что в результате ДТП он находился на лечении. От полученного сотрясения головного мозга, он длительное время ощущал головные боли. Кроме того, в результате ДТП наступило осложнение в виде полного птоза верхнего века, которое испортило внешний вид его лица, уменьшило ширину обзора глаза. При нахождении на амбулаторном лечении была уменьшена заработная плата, была угроза потерять работу, поскольку она была связана с работой на компьютере с частными поездками на личном автомобиле, не хватало денег на оплату коммунальных услуг и питание, поскольку деньги были нужны на поездки в ... и ... для лечения. Все перечисленные им обстоятельства дела длительное время держали его в постоянном нервном срыве, в стрессе, вызванном осознанием своей неполноценности (он стал носить затемненные очки, чтобы скрыть недостаток внешнего вида, утратой заработка и невозможности вести полноценную прежнюю жизнь. При этом после проведенных исследований ему было рекомендовано проведение операции в ФГУ ВЦГ и ПХ Росздрава в ..., что также по настоящее время доставляет ему переживания по факту целесообразности такого лечения и результата операции. Он претерпевал неприятные медицинские процедуры, тратил рабочее время на решение проблем по здоровью, что вызывало у него сильные переживания.
Учитывая изложенное, суд считает, что действиями ответчика О.А.Жутаева были причинены физические и нравственные страдания
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда ххх рублей и ххх рублей ххх копеек в качестве компенсации имущественного вреда, связанных с расходами на лечение.
Доводы представителя ответчика В.А.Гильманова о том, что О.А. Жутаев компенсировал С.И. Федотову за вред причиненный здоровью, уплатив ххх рублей и поэтому требования о взыскании с него ххх рублей ххх копеек не признает, суд считает не состоятельными, поскольку сумма предьявляемая С.И. Федотовым связана с расходами на лечение.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы: ххх рубль ххх копейки –расходы по оплате государственной пошлины и ххх рублей- расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представительства в суде. Суд считает, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика О.А.Жутаева в пользу истца С.И.Федотова
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 195-198 ГПК РФ, статьей 151, 1100, 1101, ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И. Федотова ххх рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И. Федотова ххх рублей ххх копеек в качестве компенсации имущественного вреда, связанного с расходами на лечение.
Взыскать с О.А. Жутаева в пользу С.И. Федотова ххх рубль ххх копейки в возврат государственной пошлины и ххх рублей расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представительства в суде.
Решение Решение вступило в законную силу 28.09.2010 г..
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев