Дело № 2-1056/2010 г.
Р ешение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лениногорск РТ 20 сентября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к С.В. Бобину о взыскании задолженности по кредитному договору ххх ххх от *** ***,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к С.В.Бобину о взыскании задолженности по кредитному договору ххх ххх от *** ***, указав, что *** *** в соответствии с кредитным договором ххх, заключенным между Банк и С.В.Бобиным, ответчику был предоставлен кредит на сумму ххх рублей на срок до *** *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ххх, год выпуска ххх года, идентификационный ххх, двигатель ххх ххх, ххх, кузов ххх, цвет ххх.
В целях обеспечения выданного кредита *** *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ххх.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ххх от *** ***, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа).
Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора ххх от *** ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банк подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ххх: кредитным договором ххх от *** ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли-продажи автомобиля); историей всех погашений клиента по договору ххх от *** ***.
Сумма задолженности С.В.Бобина по кредитному договору ххх от *** *** составляет ххх рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика С.В.Бобина в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору ххх ххх от *** *** в размере ххх рублей и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ххх, год выпуска ххх года, идентификационный ххх, двигатель ххх ххх, ххх, кузов ххх, цвет ххх в счет погашения задолженности перед Банк в размере ххх рублей по кредитному договору ххх от *** ***. Взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Представитель истца – Банк Э.А.Шишкина в судебное заседание не явилась, - в отзыве указала, что исковые требования поддерживает полностью, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.В.Бобин в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиком.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банк обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что *** *** между Банк и С.В.Бобиным был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ххх рублей на срок до *** *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ххх, год выпуска ххх года, идентификационный ххх, двигатель ххх ххх, ххх, кузов ххх ххх, цвет ххх.
В целях обеспечения выданного кредита *** *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ххх.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается: кредитным договором ххх от *** ***, заявлением С.В.Бобина о перечислении полученных кредитных средств с его ссудного счета на счет организации – Продавца автотранспортного средства, договором купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ххх от *** *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30(31) числа.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии с пунктом 28 кредитного договора от *** ***, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользованием кредитом.
Сумма задолженности С.В.Бобина по кредитному договору ххх от *** года составила ххх рублей.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В судебном заседании ответчик С.В. Бобин представил суду справку о том, что он с разрешения администрации Банк заложенный автомобиль продал и выплатил вырученные от продажи автомобиля деньги Банк.
Суд считает необходимым в удовлетворении иска Банк к С.В. Бобину об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль, отказать.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 184,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, статьями 349, 350, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с С.В. Бобина в пользу Банк задолженность по кредитному договору ххх от *** *** в размере ххх.
Взыскать с С.В. Бобина пользу Банк ххх госпошлины в возврат истцу.
В удовлетворении иска Банк к С.В.Бобину об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль модели ххх, ххх года выпуска, отказать.
Решение вступило в законную силу 01.10.2010 г.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев