Дело № 2 – 1141/2010
29 сентября 2010 года г. Лениногорск РТ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лениногорский городской суд ... в составе
председательствующего судьи А.Н. Патшиной
при секретаре Г.И Галимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Власовой Л.Б. к Адаевой Т.Я. о признании права пользования земельным участком, о признании права на приобретение в собственность земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, о признании утратившим права собственности на земельный участок, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Власова Л.Б. обратилась в суд с иском к Адаевой Т.Я. о выделе земельного участка, об определении смежных границ земельного участкал.д.3-4).
В судебном заседании Власова Л.Б. изменила исковые требования к Адаевой Т.Я. - просила о признании права пользования земельным участком, о признании права на приобретение в собственность земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, о признании утратившим права собственности на земельный участок, о взыскании денежных средств, указав, что
на основании свидетельства ххх от *** г. ФИО1 был предоставлен в пожизненного наследуемое владение земельный участок площадью ххх га. На основании свидетельства о регистрации права собственности от *** г. у ФИО1 в собственности находился земельный участок площадью ххх кв.м., в силу договора дарения от *** г. данный земельный участок перешел в собственность Адаевой Т.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от *** г. *** г. ФИО1 своим заявлением, адресованным председателю сельсовета ..., просила изъять земельный участок площадью ххх га в ... в связи с передачей ххх ФИО2 для индивидуального строительства в .... Решением ххх от *** ... СМС был изъят земельный участок площадью ххх га у ФИО1 и передан ФИО2 для строительства дома.
Истица Власова Л.Б. просит суд признать за нею право пользования земельным участком в размере ххх кв.м. из земель находящихся в собственности Адаевой Т.Я. в размере ххх кв.м., с кадастровым номером ххх, расположенным по адресу: ....; признать за нею право на приобретение в собственность земельного участка в размере ххх кв.м. из земель находящихся в собственности Адаевой Т.Я. в размере ххх кв.м., с кадастровым номером ххх, расположенным по адресу: ....; признать за нею право собственности на земельный участок в размере ххх кв.м. из земель находящихся в собственности Адаевой Т.Я. в размере ххх кв.м., с кадастровым номером ххх, расположенным по адресу: ....; признать Адаеву Т.Я. утратившей право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м.; взыскать с Власовой Л.Б. в пользу Адаевой Т.Я. денежную сумму, равную рыночной стоимости земельного участка размером ххх кв.м., расположенного по адресу: ...
В судебное заседание истец Власова Л.Б. не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствиел.д.74) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца по доверенности ххх от *** г. л.д. 56) Гадельшин А.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Адаева Т.Я. в судебном заседании исковые требования Власовой Л.Б. не признала.
Представитель 3 лица- ЛО У Росреестр в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Представитель 3 лица - МО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав пояснения сторон,изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что
на основании свидетельства ххх от *** г. ФИО1 был предоставлен принадлежащий государству в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ххх га, расположенный по адресу: ....... ....
Решением ... городского суда РТ от *** года по иску Власовой Л.Б. к ххх,ххх о признании права собственности на домовладение за умершим, было установлено, что
*** *** решением ххх ... ФИО2 был выделен земельный участок площадью ххх кв.м под строительство индивидуального жилого дома со всеми надворными постройками в ..., из земельного участка площадью ххх кв.м, расположенного по адресу:...,находившегося на праве пожизненного наследуемого владения у ФИО1 л.д.14 ).
*** *** решением ... на основании личного заявления ФИО1 был изъят земельный участок ххх кв.м у ФИО1 для строительства дома ФИО2, выделен указанный земельный участок ФИО2л.д.62)
*** *** специалистом управления архитектуры ... был произведен отвод и разбивка части земельного участка площадью ххх кв м., в натуре по адресу: ..., входящего в состав находившегося на праве пожизненного наследуемого владения у ФИО1 земельного участка площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: ....
*** *** ФИО2 с Управлением архитектуры ... заключен типовой договор о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участкел.д.18-19). Участок был огорожен забором. С этого времени ФИО2 начал строительство жилого дома и хозяйственных построек -бани, гаража. Возведенный жилой дом не был зарегистрирован ФИО2 в установленном законом порядке.
*** *** ФИО2 умерл.д.158).Власова Л.Б. состояла в браке с ФИО2
На основании свидетельства о регистрации права собственности от *** г. ФИО1 приобрела в собственность земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный по адресу:...
По договору дарения от *** *** данный земельный участок перешел в собственность Адаевой Т.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от *** ***
Решением ... городского суда РТ от *** *** по иску Власовой Л.Б. к ххх, ххх о признании права собственности на домовладение за умершим было признано право собственности ФИО2 на указанные жилой дом и надворные постройки л.д.11-12).
Суд, считает заявленный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.30 Земельного кодекса Республики Татарстан органы местного самоуправления осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Уполномоченный орган, обладающий правом предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, определяется органами местного самоуправления самостоятельно.
Согласно п.1 ст.31 Земельного кодекса Республики Татарстан граждане или юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Татарстан или муниципальной собственности, обращаются с заявлением в уполномоченный орган, обладающий правом предоставления земельных участков в соответствии со статьями 30, 48 настоящего Кодекса.
Из пояснений сторон, материалов дела -заключения ххх от *** *** экспертал.д.117-119) судебно-почерковедческой экспертизы подписи на заявлении ФИО1 председателю ..., суд установил, ФИО1 в период владения земельным участком по ...,...,на праве бессрочного пожизненного владения не писала заявления в ... об изъятии из ее пользования части земельного участка в размере ххх кв.м.
Согласно заключению эксперта ххх от *** *** подпись от имени ФИО1 в заявлении от имени ФИО1 от *** г., расположенная под текстом в центральной части листа выполнена не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписямл.д.117-119).
Таким образом, суд установил, что порядок изъятия у ФИО1 указанного земельного участка ... при указанных обстоятельствах был грубо нарушен.
Кроме того, ... в указанный период времени не был полномочен производить распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности ... муниципального района РТ, права ФИО2 на земельный участок не были зарегистрированы органом регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В суде Адаева Т.Я. пояснила,что не согласна с иском истицы, так как не желает передавать Власовой Л.Б. в собственность спорный земельный участок,имеет намерение пользоваться указанной землей.
Довод представителя истца о том,что Власова Л.Б. имеет право пользования земельным участком под жилым домом, имеет право на приобретение в собственность земельного участка под жилым домом, суд считает необоснованным, поскольку согласно справки БТИ площадь жилого дома составляет ххх кв.мл.д. 164 )
Кроме того, истица не представила суду доказательства, что недвижимое имущество ФИО2 передано ей в собственность в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать Власовой Л.Б. в удовлетворении ее требований.
Власова Л.Б. оплатила государственную пошлину в размере ххх).Суд считает необходимым взыскать с Власовой Л.Б. по предъявленному и измененному в суде искул.д.59-61)государственную пошлину в государственный доход в размере ххх руб.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Власовой Л.Б. к Адаевой Т.Я. о признании права пользования земельным участком, о признании права на приобретение в собственность земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, о признании утратившим права собственности на земельный участок, о взыскании денежных средств - отказать.
Взыскать с Власовой Л.Б. государственную пошлину в государственный доход в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 12.10.2010 г.