Дело № 2- 1129/2010 г.
Решение
именем Российской Федерации
г.Лениногорск РТ 18 октября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш. Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.1 Зарипова, Р.И.2 Зарипова к С.С. Зариповой о признании права собственности на ххх долю в жилом помещении и ххх доли земельного участка за умершим,
УстановиЛ:
Р.И.1 Зарипов и Р.И.2 Зарипов обратились в суд с исковым заявлением к С.С.Зариповой о признании права собственности на ххх долю в жилом помещении и ххх доли земельного участка за умершим, указав, что *** *** умер ФИО1. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются: истцы - Р.И.1.Зарипов и Р.И.2Зарипов, ответчица- С.С.Зарипова-ххх умершего и ФИО4-ххх умершего.
После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: ....
*** *** умерший составил завещание, согласно которому завещал вышеуказанное имущество своей ххх – С.С.Зариповой. Решением ... городского суда РТ, от *** ***, данное завещание, удостоверенное *** *** нотариусом ... нотариального округа Республики Татарстан ххх, было признано недействительным.
В настоящее время истцам необходимо оформить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, однако в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с необходимостью выдела ххх доли. Поэтому они вынуждены обратиться в суд.
Жилое помещение и земельный участок под ним, расположеные по адресу: ..., принадлежат ответчице С.С.Зариповой на праве личной собственности.
Доля умершего в праве собственности на жилой дом с земельным участком согласно статье 34 СК РФ на совместно нажитое имущество составляет ххх долю.
Истцы, Р.И.1 Зарипов и Р.И.2 Зарипов, просят признать за ФИО1, умершим *** *** право собственности на ххх долю земельного участка и ххх долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .... Взыскать с С.С.Зариповой все затраты, связанные с обращением в суд в соответствии с прилагаемыми квитанциями.
В судебном заседании истцы Р.И.1 Зарипов, Р.И.2 Зарипов и адвокат Р.Ш.Кашапова исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявлению в суд, просили суд признать за ФИО1, умершим *** *** право собственности на ххх долю земельного участка и ххх долю в праве собственности на жилой дом, расположеных по адресу: .... Взыскать с С.С.Зариповой в их пользу ххх рубля в возврат государственной пошлины и ххх рублей расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представительства в суде.
Ответчик – С.С.Зарипова в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица М.Г.Зариповой по доверенности-И.И.Зарипов возражал против удовлетворение исковых требований истцов.
Суд, выслушав истцов, их адвоката, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с частью 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что *** *** умер ФИО1 ххх. Р.И.1.Зарипов, Р.И.2.Зарипов, С.С.Зарипова и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома с надворными постройками при нем, расположенных по адресу: .... Согласно справке РГУП БТИ, право собственности зарегистрировано за С.С.Зариповой. ххх). ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с С.С.Зариповой с *** *** ххх
*** *** умерший ФИО1 составил завещание, согласно которому завещал вышеуказанное имущество своей ххх – С.С Зариповой, однако решением ... городского суда Республики Татарстан от *** *** данное завещание, удостоверенное *** *** нотариусом ... нотариального округа Республики Татарстан ххх было признано недействительным ххх.
В настоящее время истцам необходимо оформить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
В материалах дела имеются: копия паспортов истцов ххх, копии свидетельств о рождении истцов, где ххх записан ххх.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование Р.И.1 Зарипова и Р.И.2 Зарипова о признании права собственности на ххх долю земельного участка и ххх долю жилого дома с надворными постройками за ФИО1, умершим *** ***, подлежит удовлетворению.
Признание права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками за умершим, истицам необходимо для оформления права на наследство.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцами понесены расходы: ххх рубля расходы по оплате государственной пошлины и ххх рублей расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представительства в суде.
Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика С.С.Зариповой в пользу истцов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 244, ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1, умершим *** ***, право собственности на ххх долю в жилом доме с надворными постройками и ххх долю земельного участка, расположеных по адресу: ....
Взыскать с С.С. Зариповой в пользу Р.И.1 Зарипова и Р.И.2 Зарипова ххх рубля в возврат государственной пошлины и ххх рублей расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представительства в суде.
Решение вступило в законную силу 29.10.2010 г.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев