Дело№2-1203/2010года
решение
именем Российской Федерации
г. Лениногорск РТ 27 октября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев, при секретаре В.Ш. Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк
Банк к Л.Б. Закиеву, Г.Г. Мингазовой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском к Л.Б. Закиеву, Г.Г. Мингазовой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору ххх от *** ***, указав, что Банк был заключен кредитный договор ххх от *** *** с Л.Б.Закиевым, в соответствии, с которым ему был предоставлен кредит « ххх» в сумме ххх рублей сроком по *** *** под ххх% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физического лица, Г.Г.Мингазовой, которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора, ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена пунктом 2.7 кредитного договора.
Заемщику и поручителю неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Л.Б.Закиев добровольно задолженность не погашает и по состоянию на *** *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ххх рублей, в том числе:
- остаток просроченного основного долга-ххх рублей,
- остаток просроченных процентов на внебалансе- ххх рублей;
- остаток неустойки на просроченный основной долг- ххх рублей;
- остаток неустойки по просроченным процентам-ххх рублей.
Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства ххх от *** ***, заключенных с Г.Г.Мингазовой, статьями 361, 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и так далее, поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Истец Банк просит суд взыскать солидарно с Л.Б. Закиева и Г.Г. Мингазовой задолженность по кредитному договору ххх от *** *** в размере ххх рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме ххх рублей, а всего взыскать ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца Банк Л.Г.Рассказова исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления и просила суд взыскать солидарно с Л.Б. Закиева и Г.Г. Мингазовой задолженность по кредитному договору ххх от *** *** в размере ххх рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме ххх рублей, в всего взыскать ххх рублей.
Ответчик Л.Б.Закиев в судебном заседании исковые требования Банк признал частично, пояснив, что задолженность образовалась из -за тяжелого материального положения.
Ответчик Г.Г.Мингазова в судебном заседании исковые требования Банк признала частично.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банк подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, Банк был заключен кредитный договор ххх от *** *** с Л.Б.Закиевым, в соответствии, с которым ему был предоставлен кредит « ххх» в сумме ххх рублей сроком по *** *** под ххх% годовых на цели личного потребления ххх.
В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако должником вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность в сумме ххх рублей, в том числе:
- остаток просроченного основного долга-ххх рублей,
- остаток просроченных процентов на внебалансе- ххх рублей;
- остаток неустойки на просроченный основной долг- ххх рублей;
- остаток неустойки по просроченным процентам-ххх рублей.
В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физического лица, Г.Г.Мингазовой, которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ххх.
Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме ххх. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 361, 363, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Л.Б. Закиева и Г.Г. Мингазовой в пользу Банк солидарно задолженность по кредитному договору ххх от *** в размере ххх рублей ххх копейки, государственную пошлину в возврат истцу в размере ххх рублей ххх копейки, а всего взыскать ххх
Решение вступило в законную силу 10.11.2010 г.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев