дело № 2- 1114/2010
решение
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: В.Г.Сазоновой
при секретаре: Э.М.Ахметовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зубовой ... к Кашефразовой ... о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Зубова ... обратилась в суд с иском к Кашефразовой ... о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена года Кашефразова ... взяла у нее в долг деньги в сумме ... рублей сроко до Дата обезличена года, о чем была составлена расписка.
Дата обезличена года Кашефразова ... отдала ей только ... рублей и Дата обезличена года она отдала ей еще ... рублей.
До настоящего времени ответчица долг не возвратила, скрывается.
Зубова ... просит взыскать с ответчицы в ее пользу по договору займа сумму долга ... рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Истец Зубова ... судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Кашефразова ... на судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что между Зубовой ... и Кашефразовой .... Дата обезличена года был заключен договор займа, по условиям которого Кашефразовой ... были переданы денежные средства в сумме ... рублей, данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной Кашефразовой ... распиской л.д.5). Сумму долга Кашефразова ... обязалась уплатить до Дата обезличена года.
Дата обезличена года ответчица возвратила Зубовой ... ... рублей, Дата обезличена года ответчица возвратила Зубовой ... ... рублей. До настоящего времени Кашефразова ... обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму долга
... рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного их удержания, уклонения от возврата с Дата обезличена года по Дата обезличена года составят ... рублей ( ... ), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составят ... рубль ( ...), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составят ... рублей (...). При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается в расчет учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд, которая согласно справки РКЦ в г. Лениногорске ЦБ РФ составляет 7,75%
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Поскольку истица на обращалась в суд с иском о взыскании по договору займа длительное время, что привело к росту размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчицы в пользу истицы ... рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция по оплате услуг адвоката на сумму ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Исходя из сложности дела, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.98,100, ст.ст.307, 395 ГК РФ суд
Решил:
Взыскать с Кашефразовой ... в пользу Зубовой ... денежные средства в счет долга по договору займа от
Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, а всего ...) рублей.
Взыскать с Кашефразовой ... в пользу государства госпошлину в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья: В.Г.Сазонова
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ: В.Г. Сазонова
Решение вступило в законную силу 15 октября 2010г.
Секретарь: ______________________________________