Дело № 2-1045/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года. г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Касимовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пистер ... к Белову ..., Белову ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей собственности о выселении
У С Т А Н О В И Л :
Пистер ... обратилась в суд с иском к Белову ... Белову ....об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей собственности о выселении, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г.... ул.... дом ... кв.... принадлежит ей и ответчику Белову ... на праве общей собственности. Ее доля в праве составляет ... и зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года.
Ответчик Белов ... чинит ей препятствия к пользованию спорным жилым помещением. ОН не передает ей ключи от входной двери, кроме того без ее согласия он вселил в указанную квартиру своего сына Белова ...
Истица Пистер ... в судебном заседании отказалась от исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении из квартиры Белова ... просила вселить ее в квартиру по адресу РТ, Г.... ул.... дом ... кв....
Представитель истца – адвокат Вахрамеева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Белов ... на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белов ... в судебном заседании исковые требования признал.
Судом принимается признание иска ответчиком.
Представитель ответчика – Хайров М.Я. в судебном заседании исковые требование признал.
Представитель третьего лица АУ «Департамент ЖКХ и С» - Залилов ... на судебное заседание не явился, против заявленного требования не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ... доля в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, г.... ул.... дом ... кв.... принадлежит на праве собственности истице Пистер ... л.д. 6-7). Пистер ... было выдано свидетельство о государственной регистрации ее права от Дата обезличена года (л.д.7). ... доли в праве на указанную квартиру на праве собственности принадлежат Белову ... на основании договора дарения от Дата обезличена года л.д.44). Белову ... также было выдано свидетельство о государственной регистрации его права от Дата обезличена года (л.д.45).
В настоящее время Пистер ... желает вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, но войти в квартиру возможности не имеет. Пистер ... пояснила, что ключ от одной входной двери в квартиру получила только после обращения в суд, от второй двери в квартиру она ключа не имеет. Ответчик Белов ... пояснил в судебном заседании, что вторая входная дверь в квартире имеется, но замок в двери не работает.
Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он вместе с ФИО1 неоднократно приходили в спорную квартиру, но входную дверь им не открывали.
В материалах дела имеются выписка из домовой книги, копии свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, акты АУ «Д ЖКХ и С», копии договора о дарении, свидетельства о государственной регистрации права.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить иск Пистер ... о вселении в жилое помещение по адресу: РТ, г.... ул.... дом ... кв....
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, 209, 304 ГК РФ, суд
Решил:
Вселить Пистер ... в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.... ул.... дом ... квартира ...
Взыскать с Белова ... в пользу Пистер ... судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего
... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья: В.Г.Сазонова
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ: Сазонова В.Г.
Решение вступило в законную силу: «10» ноября 2010 года.
Секретарь:_____________________