дело № 2- 1274/2010
решение
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: В.Г.Сазоновой
при секретаре: Н.П.Анисимовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Авхадееву <данные изъяты>, Авхадеевой <данные изъяты>, Фатхулину <данные изъяты>, Фатхулиной <данные изъяты> о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
Установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Авхадееву <данные изъяты>., Авхадеевой <данные изъяты>., Фатхулину <данные изъяты>., Фатхулиной <данные изъяты>. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав, что между АК <данные изъяты> РФ в лице Лениногорского отделения № был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Авхадеевым <данные изъяты>. в соответствии, с которым ему был предоставлен на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц: Авхадеевой <данные изъяты>., Фатхулина <данные изъяты>., Фатхулиной <данные изъяты>, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
В соответствии с 4.1 кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются, в настоящее образовалась просроченная задолженность.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако они добровольно задолженность по погашают и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «<данные изъяты>».
Ответчик Авхадеев <данные изъяты>. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Авхадеева <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Фатхулин <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчица Фатхулина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.363 ГПК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской федерации в лице Лениногорского отделения № и Авхадеевым Э.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Авхадееву <данные изъяты> был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых (л.д.7-11)
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АК <данные изъяты> РФ Лениногорским отделением № и ответчиками Авхадеевой <данные изъяты> Фатхулиным <данные изъяты> Фатхулиной <данные изъяты> были заключены договора поручительства ( л.д.12-17)
Ответчик Авхадеев <данные изъяты> обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, однако он не исполняет обязательства кредитного договора, не производит своевременно погашение суммы займа и процентов.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки однако они добровольно задолженность не погашают и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила
<данные изъяты> рублей (л.д.24 - 34).
В материалах дела имеются копии кредитного договора, договоров поручительства, графика платежей, претензий, почтовых уведомлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что неисполнение Авхадеевым <данные изъяты> условий кредитного договора дает основание для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту с ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194,198, ГПК РФ, ст. ст.330, 811,819 ГК РФ суд
Решил:
Взыскать с Авхадеева <данные изъяты>, Авхадеевой <данные изъяты>, Фатхулина <данные изъяты>, Фатхулиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
остаток неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, остаток неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек,
судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек,
а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья : В.Г. Сазонова
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ: В.Г. Сазонова
Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010г.
Секретарь:________________________