Дело № 2-1305/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Ахметовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нуриахметовой <данные изъяты> к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» Муниципальное образование «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом за умершим, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, установлении неправильности записи акта о рождении
У С Т А Н О В И Л :
Нуриахметова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» Муниципальное образование «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом за умершим, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, установлении неправильности записи акта о рождении, указав, что в свидетельстве о ее рождении, ее данные записаны неверно как «<данные изъяты>». В графе мать указано «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО1 умерла. В свидетельстве о ее смерти записаны данные «<данные изъяты>». Данные несоответствия препятствуют оформлению наследственных прав.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: РТ, <данные изъяты> район, село <данные изъяты>, ул.<данные изъяты> дом № и жилого дома, <данные изъяты> года постройки, общей площадью 63,9 кв.м, расположенного по указанному адресу.
ФИО1 при жизни не оформила право собственности на вышеуказанное имущество, что также препятствует оформлению наследственных прав.
Кроме того, она пропустила срок для обращения в нотариальную контору, но приняла наследство фактически.
Нуриахметова <данные изъяты> просит признать за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <данные изъяты> район с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты> дом №, установить факт родственных отношений между нею и Нуриахметовой <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что она действительно является родной дочерью ФИО1, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., установить неправильность актовой записи о рождении №, произведенной <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района ТАССР ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания истица Нуриахметова <данные изъяты> изменила исковые требования, просила признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <данные изъяты> район с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты> дом <данные изъяты>, установить факт родственных отношений между нею и Нуриахметовой <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что она действительно является родной дочерью ФИО1; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Нуриахметова <данные изъяты> на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца – по доверенности Сахапов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иска.
Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» Муниципального образования «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района РТ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ,
1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 14). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РТ, <данные изъяты> район с.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты> дом № Указанное недвижимое имущество согласно выписки № из похозяйственной книги № ИК «<данные изъяты> сельского поселения» <данные изъяты> муниципального района РТ принадлежало ФИО1 на праве собственности (л.д.12). Кроме того, в техническом паспорте на жилой дом правообладателем жилого дома с надворными постройками по адресу: РТ, <данные изъяты> район д.<данные изъяты> <адрес> указана ФИО1 (л.д.19-27).
При жизни ФИО1 не оформила право собственности на указанное недвижимое имущество. Однако в течение длительного периода времени она владела, пользовалась и распоряжалась вышеуказанными жилым домом и земельным участком, оплачивала налоги на землю и другие платежи за дом (л.д. 44-58 ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что дом был построен ФИО1 на личные средства для личного использования на отведенном для этого в установленном порядке земельном участке, суд считает, необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу РТ, <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений…
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
Судом установлено, что заявитель Нуриахметова <данные изъяты> является наследницей умершей по закону, однако она пропустила срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
После смерти своей матери ФИО1 заявитель Нуриахметова <данные изъяты> продолжала пользоваться домом умершей, пользоваться всей обстановкой дома, обрабатывать приусадебный земельный участок, оплачивать коммунальные и иные платежи, себе на память она забрала личные вещи умершей. Таким образом, Нуриахметова <данные изъяты> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того, после смерти ФИО1 было выявлено, что в свидетельстве о рождении заявителя ее фамилия и данные ее матери записаны неверно. Так фамилия заявителя указана как «Нурияхметова», фамилия ее матери записана как «Нурияхметова» вместо правильной «Нуриахметова», имя матери записано как «<данные изъяты>» вместо правильного имени «<данные изъяты>» (л.д.13).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 ФИО3 пояснили, что Нуриахметова <данные изъяты> является родной дочерью ФИО1. После смерти матери Нуриахметова <данные изъяты> взяла себе вещи умершей, пользовалась домом умершей, сажала на приусадебном земельном участке картофель, оплачивала все платежи по дому и земле.
Учитывая, что установление факта принятия наследства и факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав, суд считает необходимым установить, что Нуриахметова <данные изъяты> является родной дочерью ФИО1, что Нуриахметова <данные изъяты> приняла наследство после смерти ФИО1
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194,198, 264 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью 3086 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №
Установить факт принятия Нуриахметовой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Нуриахметовой <данные изъяты>, что Нуриахметова <данные изъяты> действительно является родной дочерью ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья: В.Г.Сазонова
Копия верна:
Судья
Лениногорского городского суда РТ В.Г. Сазонова
Решение вступило в законную силу : 11 декабря 2010 года
Секретарь_______________________________________________