Дело № 2-1453/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Ахметовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артамоновой <данные изъяты> о признании незаконным действия государственного органа в лице должностных лиц, о признании недействительным постановления о запрете на проведение регистрационных действий
У С Т А Н О В И Л :
Артамонова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия государственного органа в лице должностных лиц, о признании недействительным постановления о запрете на проведение регистрационных действий, указав, что решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Артамоновой Л.Г. о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Лениногорского городского суда РТ по вышеуказанному делу был наложен арест в целях обеспечения иска на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> Данное определение кассационной инстанцией ВС РТ ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель г.Лениногорска Магизянова В.М. вынесла постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>
Она считает данное постановление незаконным и недействительным.
Артамонова Л.Г. просит признать незаконными действия государственного органа УФССП Лениногорского межрайонного отдела судебных приставов в лице Магизяновой В.М. Салахиевой А.М., отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на проведение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>, признав его незаконным и недействующим.
Заявитель Артамонова Л.Г. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Артамоновой Л.Г. по доверенности - Гадельшин А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Магизянова В.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п1 п/п7 ст 64 ФЗ «Об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество. Передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В судебном заседании установлено, что решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Артамоновой Л.Г.в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамоновой Л.Г. Лениногорским МРО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ было возбуждено исполнительное производство (л.д.16,17).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лениногорского МРО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Магизянова В.М. вынесла постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению имущества должника Артамоновой Л.Г. (л.д.33).
Как видно из копии исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя Магизяновой В.М., взыскателя ФИО1 указанное постановление было принято на основании заявления взыскателя ФИО1, а не определения суда (л.д.32).
Сумма долга Артамоновой Л.Г. не погашается, достаточных денежных средств на счетах банков она не имеет, другое имущество, на которое может быть обращено взыскание Артамонова Л.Г. также не имеет (19-27,29).
Она имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу РТ <адрес> <адрес>, в котором она зарегистрирована и постоянно проживает.
ДД.ММ.ГГГГ определением Лениногорского городского суда РТ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> были отменены (л.д.38).
Судебный пристав-исполнитель Магизянова В.М. пояснила, что Артамонова Л.Г. намерена продать квартиру, находящуюся в <адрес>. Данный факт не отрицал в судебном заседании представитель Артамоновой Л.Г. по доверенности Гадельшин А.С.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Судебный пристав-исполнитель действовала в рамках закона «Об исполнительном производстве.
Следовательно, заявление Артамоновой Л.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198,254-258 ГПК РФ, ст. ст. 68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Решил:
В удовлетворении заявления Артамоновой <данные изъяты> о признании незаконным действия государственного органа в лице должностных лиц, о признании недействительным постановления о запрете на проведение регистрационных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд.
Судья: В.Г.Сазонова
Копия верна:
Судья Лениногорского городского суда РТ: Сазонова В.Г.
Решение вступило в законную силу: 24 декабря 2010 года
Секретарь:_____________________