Дело № 2-1291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.
при секретаре Анисимовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ибряева <данные изъяты> к Пахомовой <данные изъяты> о признании договора незаключенным, о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ибряев П.Н. обратился в суд с иском к Пахомовой Е.А. о признании договора незаключенным, о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Пахомовой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взяв при этом расписку о получении денег. Денежные средства передавались Пахомовой Е.А. с условием, что вследствие его престарелого образа она будет ухаживать за ним. Однако Пахомова Е.А. не исполняла свои обязательства. Он потребовал возврата денег, однако ему в этом было отказано. Полагает, что в данном случае не был заключен ни договор возмездного оказания услуг, ни договор займа.
Ибряев П.Н. просит суд признать незаключенным договор займа и договор на оказание услуг, связанных в уходом за престарелым между ним и Пахомовой Е.А., взыскать с Пахомовой Е.А. в его пользу <данные изъяты> руб. вследствие неосновательного обогащения.
Истец Ибряев П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив их, просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Пахомова Е.А. в судебном заседании исковые требования Ибряева П.Н. признала частично, согласна возвратить истцу за неотработанные 3 месяца 10 дней, в остальной части иск не признала.
Представитель ответчицы по ордеру Вахрамеева Н.М. иск признала частично.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п1 ст 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
В соответствии с ст 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
П2 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
П3 стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор).
П4 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно п 3 ст 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
Согласно ст 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон
В судебном заседании установлено, что Ибряев П.Н. является инвалидом <данные изъяты> группы. В газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ было размещено его объявление о том, что ему нужна помощница, оплата договорная. Также был указан номер телефона. Поскольку ответчица Пахомова Е.А. нуждалась в денежных средствах, она позвонила по указанному в объявлении телефону и встретилась с Ибряевым П.Н.. При встрече присутствовала свидетель ФИО1. Стороны по делу и свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснили, что истец и ответчица договорились о том, что Пахомова Е.А. будет осуществлять уход за Ибряевым П.Н. в течение <данные изъяты> лет, а Ибряев П.Н. согласился оплатить за работу Пахомовой Е.А. за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей вперед. В обязанности ответчицы входила работа по приготовлению пищи, уборка, стирка, приобретение продуктов питания, сопровождение в больницу. Данный факт не отрицался в судебном заседании сторонами по делу и подтверждается материалами гражданского дела : постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7) протоколом судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ибряева П.Н. к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (л.д.36-39), копией газеты «<данные изъяты>» (л.д.48).
Пахомова Е.А. приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ. Ибряев П.Н. в этот же день передал Пахомовой Е.А. принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Стороны составили письменный документ - расписку с договором, в которой они обязуются в течение <данные изъяты> лет расплатиться между собою, истец отдает ответчице <данные изъяты> руб. в долг за работу и уход за ним в течение <данные изъяты> лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Пахомова Е.А. исполняла обязанности сиделки до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5 Также подтверждается материалами дела
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в органы внутренних дел <адрес> РТ с письменной жалобой на Пахомову Е.А(л.д.53).
Так, истец в письменном заявлении в <данные изъяты> ГРОВД РТ указывает, что принял к себе домой сиделку, она приступила к своим обязанностям ДД.ММ.ГГГГ и проработав до <данные изъяты> года, ответчица попросила у него в аванс <данные изъяты> руб., но она не отработала обещанное(л.д.53)
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ в ЛГРОВД РТ истец указывает, что на сумму <данные изъяты> руб. ответчица должна была отработать <данные изъяты> года, каждую неделю должна была 3 раза приходить. В течение <данные изъяты> года ответчица приходила как они договорились, после чего она приходила 2 раза в неделю, в ноябре перестала приходить, должна была отработать <данные изъяты> месяцев.(л.д.64)
В суде Пахомова Е.А. пояснила, что согласна отдать истцу за невыполненный объем работ за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
Факт окончания работ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями ответчицы, свидетелей ФИО1, ФИО10. Свидетель ФИО10 пояснила, что с Ибряевым П.Н. она встретилась ДД.ММ.ГГГГ вечером после 16 часов. Они договорились, что она будет работать у него сиделкой. ДД.ММ.ГГГГ она с ним созванивалась. С ДД.ММ.ГГГГ года приступила к работе с <данные изъяты> часов утра. Пахомова Е.А. пришла позже. Ибряев П.Н. ей сказал, что у него другая сиделка.
При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг сиделки. Пахомова Е.А. исполняла обязанности сиделки до ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии Ибряевым П.Н. договор расторгнут в одностороннем порядке. Пахомова Е.А. не могла исполнять обязанности сиделки, так как Ибряев П.Н. пригласил на работу другую сиделку.
Доводы истца о том, что Пахомова Е.А. прекратила исполнение обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны, так как голословны и доказательствами не подкреплены.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Ибряева П.Н. о признании незаключенным между истцом и ответчиком договор займа и договора на оказание услуг, связанных с уходом за престарелым, суд считает необходимым отказать.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Стороны пояснили, что они договорились о том, что Ибряев П.Н. будет оплачивать Пахомовой Е.А. за оказанные ею услуги ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Ибряев П.Н. передал ей денежные средства единовременно за <данные изъяты> года работы в размере <данные изъяты> рублей. Пахомова Е.А. не доработала в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, денежные средства, полученные ею за указанный период от Ибряева П.Н., являются неосновательным обогащением. Размер неосновательно сбереженных денежных средств составляет: <данные изъяты> рублей ежемесячно. <данные изъяты> 30 дней= <данные изъяты> рублей ежедневно.
<данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> рублей
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца.
Согласно ст 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п2 ст 1099 ГК РФ моральный вред, причинены действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Установлено, что действиями ответчицы Пахомовой Е.А. нарушены имущественные права истца. Законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
Следовательно, в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Руководствуясьст.ст.12,56,194-198ГПКРФ,ст.ст. 151.307,434,431,420,425, 1099, 1102 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибряева <данные изъяты> к Пахомовой <данные изъяты> о признании договора незаключенным, о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Пахомовой <данные изъяты> в пользу Ибряева <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным, о взыскании <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.
.
Судья: В.Г. Сазонова
Копия верна:
Судья
Лениногорского городского суда РТ В.Г.Сазонова
Решение вступило в законную силу:20 декабря 2010 года
Секретарь___________________________________________________