Дело № 2-1249/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Лениногорск РТ 11 ноября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Р.В.Нуруллину о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.В.Нуруллину о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал ответчику Р.В.Нуруллину денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В данной расписке ответчиком было дано обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата неустойка оплачивается в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность Нуруллина в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств по данной расписке переходят от ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Ответчиком частично была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность истцу составляет <данные изъяты> рублей.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика Р.В.Нуруллина задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину возврат истцу в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности ФИО12 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Р.В.Нуруллин на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.Н.Нуруллина, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 и части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотренном законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал ответчику Р.В.Нуруллину денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В данной расписке ответчиком было дано обязательства возвратить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата неустойка оплачивается в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д.14).
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств по данной расписке переходят от ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.9-10).
Подлежащая взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Начисление процентов надлежит в следующем порядке:
Просрочка платежа составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты> рублей – проценты за один день просрочки.
<данные изъяты> рублей – начисленные проценты за <данные изъяты> дня просрочки.
Ответчик погасил часть долга в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>- проценты, подлежащие взысканию.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет:
<данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в госдоход, в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.6). Суд считает, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Р.В.Нуруллин в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Ответчик <данные изъяты> вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Лениногорский городской суд.
Судья Лениногорского городского суда В.В.Иваничев
Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года