Дело № 2-1060/2010 г.
Р ешение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лениногорск РТ 11 октября 2010 года
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О.В.Павловой о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к О.В.Павловой о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и О.В.Павловой, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли-продажи автомобиля); историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности О.В.Павловой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:
-текущий долг по кредиту-<данные изъяты> рублей;
- долг по погашению кредита-<данные изъяты> рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)
<данные изъяты> рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга
по кредиту-<данные изъяты> рублей;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика О.В.Павловой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, - в отзыве указала, что исковые требования изменяет, поскольку О.В.Павлова ДД.ММ.ГГГГ погасила часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей и просит суд взыскать с О.В.Павловой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и взыскать в возврат госпошлины истцу в размере <данные изъяты> рублей. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик О.В.Павлова измененные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признала и пояснила, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей она погасила. Оставшуюся часть долга обязуется погасить.
Судом принимается признание иска ответчиком.
Суд, выслушав ответчика О.В.Павлову, изучив материалы дела, считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и О.В.Павловой, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ( л.д.6-7).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д.8).
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением О.В.Павловой о перечислении полученных кредитных средств с его ссудного счета на счет организации – Продавца автотранспортного средства, договором купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии с пунктом 28 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом.
Сумма задолженности О.В.Павловой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В судебном заседании ответчик О.В.Павлова представила суду копию договора купли-продажи транспортного средства и копию платежного поручения о выплате от вырученных от продажи автомобиля денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Суд считает необходимым в удовлетворении иска «<данные изъяты>» к О.В.Павловой об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль, отказать.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей госпошлины в возврат истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 349, 350, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О.В.Павловой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с О.В.Павловой пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" <данные изъяты> госпошлины в возврат истцу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 годал