Дело № 2-1480
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.,
при секретаре Салахиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.А. к Богданову Р.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Копылов В.А. обратился в суд с иском к Богданову Р.Н. о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и Богдановым Р.Н. был заключен договор купли-продажи пиломатериала.
Согласно условиям договора истец продал ответчику пиломатериал, а именно, оцилиндрованное бревно диаметром 240 мм общим объемом 16 кб.м., за который он обязался заплатить деньги в сумме ххх рублей в срок до ***.
В подтверждение заключенного между ними договора купли-продажи и принятых на себя обязательств по уплате денежных средств за купленный пиломатериал Богданов Р.Н. написал расписку.
До настоящего времени Богданов Р.Н. денежные средства истцу не вернул. На его неоднократные требования оплатить полученный товар вначале просил подождать, а впоследствии не стал отвечать на его телефонные звонки, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств.
Расчет процентов:
- сумма основного долга -ххх рублей;
- срок просрочки исполнения обязательства ххх месяцев;
- ххх% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи заявления;
- сумма процентов за 1 месяц составляют ххх рублей.
Общая сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет ххх рублей.
Общая сумма долга вместе с процентами составляет ххх рублей.
Истец Копылов В.А. просит суд взыскать с ответчика Богданова Р.Н. сумму долга в размере ххх рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ххх рублей, госпошлину в возврат.
В судебное заседание истец Копылов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, является иногородним, в своем письменном заявлении исковые требования полностью поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Богданов Р.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его местонахождение суду неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Лениногорской адвокатской конторы З.
Представитель ответчика Богданова Р.Н. адвокат Лениногорской адвокатской конторы З. в судебном заседании исковые требования истца не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,…
В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.ч.1,3,4 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Судом установлено, что *** Богданов Р.Н. получил от Копылова В.А. пиломатериал, а именно, оцилиндрованное бревно диаметром 240 мм. общим объемом 16 кб.м., за который обязался заплатить деньги в сумме ххх рублей в срок до ***, что подтверждается распиской от ***, написанной ответчиком собственноручно (л.д.6).
В установленный срок свои обязательства по оплате пиломатериала Богданов Р.Н. не исполнил, на неоднократные обращения Копылова В.А. от уплаты долга уклоняется, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Копылова В.А. о взыскании денежных средств.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В силу ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, по настоящему делу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – ххх рублей; со дня, когда он должен был быть возвращен, т.е. с ***.
Согласно справке Лениногорского РКЦ ЦБ РФ, банковская ставка рефинансирования с *** составляет ххх% годовых, истец в исковом заявлении произвел расчет именно по данной ставке рефинансирования.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют ххх рублей (ххх% годовых : 12 месяцев года х ххх рублей долга : 100% х 27 месяцев пользования чужими денежными средствами).
Проценты подлежат начислению до дня оплаты товара покупателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.395, 454, 485,486, 488 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Богданова Р.Н. в пользу Копылова В.А. ххх рублей по договору купли-продажи пиломатериала от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей, госпошлину в возврат в сумме ххх рублей, а всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Лениногорского горсуда РТ: Никишина В.О.
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года