Дело № 2-1394
Решение
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
23 декабря 2010 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Мурзина Н.Х.
при секретаре: Равиловой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лоскутова <данные изъяты> к Вотину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Лоскутов обратился в суд с иском к Вотину С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Вотину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств с учетом процентов в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой долга расписка была переоформлена на <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты основного долга вернул истцу деньги в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик до сих пор остальную часть долга не уплатил. На его просьбы вернуть деньги о не реагировал.
На сегодняшний день задолженность ответчика вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Лоскутов В.И. просит суд взыскать с Вотина С.Н. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец Лоскутов В.И. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в суде по доверенности представляет адвокат Вахрамеева Н.М.
Представитель истца по договору Вахрамеева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, дал пояснения согласно заявлению в суд просив суд снизить сумму иска на <данные изъяты> тысячи рублей на том основании, что ответчиком эта сумма была возвращена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Вотин С.Н. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, вынесено определение о заочном рассмотрении дела..
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вотин С.Н. получил от Лоскутова С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составляется другая записка о том, что его долог перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Вотин С.Н. дает Лоскутову В.И. третью расписку о том, что его долог перед ним <данные изъяты> рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Вотин С.Н. <данные изъяты> рублей возвращает истцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Однако ответчик свои обязательства не выполнил, до сих пор заемные средства истцу не возвращены..
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, на неоднократные обращения истца Вотин С.Н. от уплаты долга уклоняется, до настоящего времени долг не вернул, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лоскутова В.И.о взыскании долга по договору займа.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств - кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В настоящее время размер банковского процента составляет 7,75%.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 4 года 1 месяц 8 дней) составит <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 4 месяца 8 дней) проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Взыскать с Вотина С.В. в пользу государства госпошлину и представительские расходы.
Учитывая сложности дела, время участия представителя при рассмотрении дела суд считает возможным уменьшит оплату представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать ее с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вотина <данные изъяты> в пользу Лоскутова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по договору займа. <данные изъяты> рублей проценты по договору займа,<данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги адвоката а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Вотина Сергея Николаевича в пользу государства госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья: Н.Х. Мурзин решение вступило в законную силу 12 января 2011 года