дело №2-1365 | ||
Р Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации | ||
г. Лениногорск | 23 ноября 2010 года |
Лениногорский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Мурзина Н.Х.
при секретаре Равиловой Р.А.
представителя ответчика- адвоката Хасановой Ю.С.
третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой <данные изъяты> к Каримову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с переменой постоянного местожительства,о снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Низамова М.А. обратилась в суд с иском к Каримову Г.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета указав, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит ей на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ на данной жилплощади в качестве поднанимателя был зарегистрирован ее брат-Каримов Г.Б., который с ДД.ММ.ГГГГ выехал из данной жилплощади и уехал в <данные изъяты>, с тех пор он не появлялся.
Таким образом, ответчик в жилплощади, где прописан не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и в настоящее время его местонахождение ей и членам ее семью не известно.
Заявитель просит признать Каримова Г.Б. утратившим право пользования жилым помещением на <адрес>, обязать МУ «УК ЖКХ» снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Низамова М.А. и заинтересованное лицо- ФИО1 свои исковые требования по первому пункту поддержали и дали пояснения согласно ее заявлению в суд.
Ответчик в суд не явился, его местонахождение суду не известно и его интересы в судебном заседании представлял адвокат Ленингогорский коллегии адвокатов Хасанова Ю.С., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований Низамовой М.А.
Представитель заинтересованного лица- жилищного органа на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другой местожительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Низамова М.А. является собственницей жилого помещения <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д-7)
С <данные изъяты> года на данной жилплощади зарегистрирован ее брат-Каримов Г.Б., который в <данные изъяты> года забрав свои вещи выехал в неизвестном направлении и в настоящее время его местопребывание не известно.
Свидетели подтвердили, ФИО2 и ФИО3 что Каримов Г.Б. с <данные изъяты> года на данной жилплощади не проживает и в настоящее время его местонахождение не известно.
Факт длительного отсутствия в спорной квартире подтверждается актами, составленными жилищным органом.( л.д-8)
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56,194, 198 ГПК РФ, ст. 292 ГК РФ и ст.127 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Низамовой <данные изъяты> к Каримову <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением на <адрес> РТ удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения расположенного по <адрес> 9 <адрес> Каримовым <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через горсуд.
Решение составлено на компьютере.
Судья Н.Х. Мурзин решение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года