дело № 2-37/2011год | ||
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации |
13 января 2011 года город Лениногорск
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Д.З. Фахриев, при помощнике судьи А.В. Наумовой, ведущий протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. Марченко к Л.В. Афанасьевой о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
у с т а н о в и л:
О.В. Марченко обратилась в суд к Л.И. Афанасьевой о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме по условиям которого она передала ответчице <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Ответчица обязалась вернуть данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с <данные изъяты> договора ответчик обязалась выплатить ей проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа. Проценты составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом, основной долг с процентами составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчица не выполнила своих обязательств по договору займа и деньги в срок не вернула, в связи с чем период просрочки – ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска), и сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Истица О.В. Марченко просит суд взыскать с ответчицы Л.И. Афанасьевой в ее пользу <данные изъяты> из них: сумму долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование ее денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты денег по договору займа. Просит так же взыскать с ответчика расходы, связанные с обращением в суд: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Б. исковые требования своей доверительницы О.В. Марченко поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Л.И. Афанасьева в судебное заседании не явилась.
Представитель истца Б. не возражала рассмотреть исковые требование ее доверительницы в отсутствии ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть исковые требование истицы в отсутствии ответчика Л.И. Афанасьевой, поскольку она надлежащим образом извещена, по месту ее регистрации направлена телеграмма и заказным письмом копия искового заявления с приложенными к нему копиями документов.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании частей 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, в материалах дела имеется договор займа о взятии ответчицей у истицы денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> от суммы долга с обязательством возврата по истечении месяца <данные изъяты>
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчица Л.И. Афанасьева незаконно удерживает денежные средства истицы и игнорирует выполнение условий договора займа.
Согласно справке РКЦ города Лениногорска ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истицей, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В соответствии представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица <данные изъяты> пользуется денежными средствами истицы, сумма которой подлежит взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции Лениногорского филиала Коллегии адвокатов РТ О.В. Марченко были оказаны юридические услуги по составлению искового материала, и была произведена оплата данных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Истица при обращении в суд уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы О.В. Марченко подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56,98,194, 198 ГПК РФ, статьями 395, 807-810 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования О.В. Марченко к Л.В. Афанасьевой о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Л.В. Афанасьевой в пользу О.В. Марченко <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Л.В. Афанасьевой в пользу О.В. Марченко <данные изъяты> рублей расходы на оплату за оказание юридических услуг и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года.