дело № 2-1242
Решение
именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.,
при секретаре Салахиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "РФБ" к Нагорнову С.Н., Нагорновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО "РФБ" обратилось в суд с иском к Нагорнову С.Н., Нагорновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** в соответствии с кредитным договором ххх–ф, заключенным между ООО "РФБ" и Нагорновым С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму ххх рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита *** между Нагорновой В.И. и Банком был заключен договор поручительства ххх-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель, согласно п.1.1 договора поручительства ххх-фп от ***, несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита *** между Нагорновым С.Н. и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) ххх-фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора ххх-ф от ***, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ххх-ф от *** ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Сумма задолженности Нагорнова С.Н. по кредитному договору ххх–ф от *** составляет ххх рублей.
ООО "РФБ" просит суд взыскать солидарно с Нагорнова С.Н., Нагорновой В.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ххх-ф от *** в размере ххх рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту – ххх рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга – ххх рублей,
- долг по погашению кредита – ххх рублей,
- долг по неуплаченным в срок процентам – ххх рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххх рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ххх рублей,
а также госпошлину в возврат в сумме ххх рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "РФБ" не явился, извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Нагорнов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Ответчик Нагорнова В.И. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО "РФБ" (Кредитор) и Нагорновым С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор ххх-ф, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере ххх рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, на срок до *** и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик, в свою очередь, обязуется осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Заемщик Нагорнов С.Н. нарушил обязательства по указанному кредитному договору, сроки погашения кредита были нарушены.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением Заемщиком сроков погашения кредита и обязательств по кредитному договору Кредитор обратился в суд с настоящим иском.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная к взысканию, составляет ххх рублей.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения выданного кредита *** между Нагорновой В.И. и Банком был заключен договор поручительства ххх-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п.1.1 договора поручительства хххфп от ***, принял на себя солидарную ответственность с Заемщиком.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
(в ред. Федерального закона от *** N 306-ФЗ)
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** между ООО "РФБ" и Нагорновым С.Н. был заключен договор о залоге приобретенного имущества – автомобиля ххх-фз.
Согласно п.16 договора залога имущества, обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с пунктом 1 договора залога, осуществляется во внесудебном порядке.
В соответствии с п.20 договора залога имущества, установленный договором залога порядок обращения взыскания на Имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.334, 336, 348, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нагорнова С.Н., Нагорновой В.И. солидарно в пользу ООО "РФБ" сумму задолженности по кредитному договору ххх-ф от *** в размере ххх рублей ххх копеек, ххх рублей ххх копеек государственной пошлины в возврат, а всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Лениногорского горсуда РТ: Никишина В.О.
Решение вступило в законную силу 24 января 2011 года