Дело № 2-1156
Решение
именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.,
при секретаре Салахиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ширманова Н.А. к Ширмановой В.М. о взыскании части оплаты по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ширманов Н.А. обратился в суд с иском к Ширмановой В.М. о взыскании части оплаты по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., на основании договора купли-продажи .../В от ***. Квартира была приобретена на кредитные средства по кредитному договору от ***, заключенному со Сбербанком России.
Решением Лениногорского городского суда РТ от *** брак с ответчиком расторгнут. Судом установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ***.
Решением Лениногорского городского суда РТ от *** определена ххх доля квартиры за ответчиком.
По кредитному договору истец и ответчик Ширманова В.М. являются созаёмщиками. После прекращения брачных отношений с *** истец вынужден нести расходы по погашению кредита самостоятельно. Ответчик участия в погашении кредита не принимает. На неоднократные просьбы истца о совместном участии в погашении взносов по кредитному договору отказывается, в результате чего он вынужден нести убытки.
Согласно справке Сбербанка по состоянию на *** по кредитному договору погашено в период с *** по *** ххх рублей.
В результате оплаты за ответчика доли его платежей ответчик пользуется денежными средствами истца. Вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, итого за период с *** по *** подлежат взысканию ххх рублей.
Истец Ширманов Н.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу ххх рублей, оплаченных им в счет возврата кредита на покупку жилья, ххх рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в возврат.
Впоследствии истец Ширманов Н.А. исковые требования уточнил и с учетом полученного им налогового вычета просил суд взыскать с ответчика в его пользу ххх рублей доли ответчика, оплаченных им в счет возврата кредита на покупку жилья, ххх рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в возврат.
В судебное заседание истец Ширманов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял Хайров М.Я. по доверенности.
Представитель истца Ширманова Н.А. по доверенности Хайров М.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Ширманова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своих возражениях исковые требования не признает, ее интересы представляла адвокат Лениногорской адвокатской конторы К.
Представитель ответчика Ширмановой В.М. – К. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,…
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;…
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** между Сберегательным Банком РФ (Кредитор) и Ширмановым Н.А., Ширмановой В.М. (созаёмщики) был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Созаёмщикам кредит в сумме ххх рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: РТ, ..., на срок по *** под ххх% годовых, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит предоставлен Кредитором исходя из суммарной платежеспособности Созаёмщиков.
В соответствии с п.7.3. кредитного договора расторжение брака между созаёмщиками Ширмановым Н.А. и Ширмановой В.М. не влечет изменения условий договора.
Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится созаёмщиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
*** между К.В., М.Г. (продавцы) и Ширмановым Н.А. (Покупатель) был заключен договор ххх/В купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РТ, ....
Решением мирового судьи от *** брак между супругами Ширмановыми расторгнут.
Решением Лениногорского городского суда РТ от *** за Ширмановой В.М. и Ширмановым Н.А. признано право долевой собственности на ххх долю за каждым в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....
Согласно уведомлению Лениногорского отделения ххх АК Сбербанка РФ от *** по кредитному договору ххх от *** в период с *** по *** в погашение основного долга и процентов по кредиту поступило ххх рублей.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицала тот факт, что указанные денежные средства в погашение долга по кредитному договору внес Ширманов Н.А.
Учитывая, что возникновение регрессного обязательства связывается не с фактом прекращения обязательственной связи содолжников с кредитором, а с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для содолжников вследствие удовлетворения кредитора, суд считает возможным применить правила части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и к ситуации частичного исполнения обязательства одним из содолжников. При этом вычет доли, падающей на уплатившего содолжника, осуществляется пропорционально уплаченному им.
Как следует из справки Межрайонной ИФНС России ххх по РТ от ***, и не отрицалось представителем истца в судебном заседании, после расторжения брака Ширманову Н.А. был предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры в размере ххх рублей (ххх года).
Учитывая, что кредит был предоставлен на приобретение квартиры, стороны являются собственниками ххх доли квартиры каждый, доля Ширмановой В.М. в произведенной Ширмановым Н.А. выплате составляет ххх рублей ((ххх рублей - ххх рублей) : 2).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ширманова В.М. уклоняется от выплаты основного долга и процентов по кредитному договору, возложив данное бремя на Ширманова Н.А., являясь при этом созаёмщиком и собственником ? доли приобретенной на кредитные средства квартиры, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца ххх рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен представителем истца верно (л.д.32-34), суд принимает их. Подлежащие взысканию проценты за период с *** по *** составляют ххх рублей.
Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;…
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,…
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Ширмановым Н.А. были понесены расходы по оплате услуг представителя Хайрова М.Я. по подготовке документов в суд, уточнению исковых требований, участие представителя в суде в сумме ххх рублей.
Исходя из сложности гражданского дела, значимости защищаемого права, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.325, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ширмановой В.М. в пользу Ширманова Н.А. ххх рублей в счет частичного исполнения им обязательства по возврату кредита на приобретение квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей, госпошлину в возврат в сумме ххх рублей ххх копеек, а всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Лениногорского горсуда РТ: Никишина В.О.
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.