Дело № 2-39/2011 г.
решение
именем Российской Федерации
город Лениногорск РТ 22 февраля 2011 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан
Д.З. Фахриев, при секретаре Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского филиала Акционерного коммерческого Банка ... к А.А. Садриевой о взыскании долга по кредитному договору, суд
установил:
Лениногорский филиал ОАО ... банк обратился в суд с иском к А.А. Садриевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лениногорским филиалом ОАО ... Банк и А.А. Садриевой был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (кредитный договор), согласно которому, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.
В нарушение условий кредитного договора - <данные изъяты> заемщик принятые обязательства не выполнял, то есть несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма кредита, не возвращенная заемщиком задолженность в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 2 учетные ставки рефинансирования Банка России процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора) и кроме того заемщику начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения заемщик своих обязательств по кредитному договору между банком и индивидуальный предпринимателем А.А. Садриевой были заключены:
- договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого залогодатель передал в залог банку имущество, в соответствии с описью. Стоимость имущества определена сторонами по взаимному согласию и составляет <данные изъяты> рублей.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель принимает на себя ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
- договор залога недвижимости без номера от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, на основании которого, залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему имущество на праве личной собственности <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - Лениногорского филиала Акционерного коммерческого Банка ... К. исковые требования поддержала в полном объеме, <данные изъяты> и просила требования банка удовлетворить.
Ответчица А.А. Садриева в судебном заседании исковые требования Лениногорского филиала ОАО КБ ... признала.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Лениногорского филиала Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ и пункту <данные изъяты> кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере <данные изъяты> от суммы кредита.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лениногорским филиалом ОАО <данные изъяты> Банк и А.А. Садриевой был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Лениногорским филиалом ОАО ... Банк и А.А. Садриевой был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (кредитный договор), согласно которому, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и индивидуальным предпринимателем А.А. Садриевой были заключены:
- договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого залогодатель передал в залог банку имущество, в соответствии с описью. <данные изъяты>
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель принимает на себя ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
- договор залога недвижимости без номера от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, на основании которого, залогодатель передал в залог банку принадлежащее ему имущество на праве личной собственности <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчица несвоевременно погашала кредит, предусмотренный графиком погашения кредита.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании было установлено, что в нарушении условий кредитного договора, ответчиком А.А. Садриевой принятые на себя обязательства не выполняются, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО ... банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, ГПК РФ, статьями 334, 344, 357, 361, 363, 811 и 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лениногорского филиала Акционерного коммерческого Банка ... к А.А. Садриевой о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.А. Садриевой в пользу Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» Банк 594278 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 16 копеек, из которых:
- задолженность по кредиту в сумму <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с А.А. Садриевой в пользу Лениногорского филиала ОАО ... Банк <данные изъяты> в возврат истцу за уплату государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
- по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, принадлежащее А.А. Садриевой на праве собственности: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 04 марта 2011 года.