Дело № 2-368/ 2011 года
решение
именем Российской Федерации
г. Лениногорск РТ 25 апреля 2011 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Совдекова к А.М. Ханиеву о признании поручителя исполнившим обязательства по договору поручительства и обязательства заемщика по кредитному договору, о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору поручителем, исполнившим обязательства заемщика по кредитному договору,
Установил:
В.Н.Совдеков обратился в суд с иском к А.М.Ханиеву о признании поручителя исполнившим обязательства по договору поручительства и обязательства заемщика по кредитному договору, о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору поручителем, исполнившим обязательства заемщика по кредитному договору, указав, что *** между Акционерным банком «<данные изъяты>» и ответчиком А.М.Ханиевым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил А.М.Ханиеву кредит на временные нужды в сумме № рублей на срок до *** под №% годовых. Ответчик, как заемщик обязался возвратить банку полученный кредит на условиях, установленных договором в порядке и сроки, установленные в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно пункта 4.1 договора от *** в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика А.М.Ханиева по данному договору предоставлено поручительство В.Н.Совдекова по договору поручительства № от ***, в соответствии с пунктом 1.1 которого он, как поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В силу пункта 1.3 договора поручительства в случае, если заемщик в установленные в кредитные сроки, порядке и объеме не и исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства заемщика в полном объеме (основной долг, проценты по нему, комиссии, неустойка, убытки).
Свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору о возврате банку суммы кредита и процентов ответчик исполнял по ***, после чего прекратил их исполнение.
Пунктом 2.9 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на основании платежных требований списывать в безакцептном порядке с любых счетов поручителя денежные средства в размере обязательств поручителя, а также неустойку, предусмотренную пунктом 3.1 договора, при этом уведомления поручителя не требуется.
На основании пункта 2.9 договора поручительства в период с *** по *** банк списывал в безакцептном порядке с его счета денежные средства в размере обязательств ответчика, в результате чего был погашен долг ответчика банку в размере № рублей. Также как поручитель В.Н.Совдеков погасил долг ответчика банку в размере № рублей путем внесения наличных денежных средств.
В настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется, все обязательства заемщика по кредитному договору исполнены В.Н.Совдековым, как поручителем.
Таким образом, В.Н.Совдеков, как поручитель исполнил обязательства ответчика перед банком по уплате (возврату) суммы кредита и начисляемых в соответствии с кредитным договором процентов на общую сумму № рублей. *** года В.Н.Совдеков направил ответчику извещение об исполнении обязательства, обеспеченного поручительством.
Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем принятых им на себя по договору обязательств к поручителю переходят все права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору.
Согласно прилагаемой к исковому заявлению выписки по кредитному договору от ***, заключенному заемщиком А.М.Ханиевым по состоянию на *** остатка невыплаченной суммы кредита и процентов не имеется, погашен кредит в сумме № рублей начислено и погашено процентов в сумме № рублей, а всего погашено по указанному кредитному договору № рублей (116652,96+26681,03).
Из указанной суммы В.Н.Совдековым, как поручителем за заемщика А.М.Ханиева выплачено банку № рублей, из которых:
1. № рублей В.Н.Совдеков внес банку наличными денежными средствами
по прилагаемым к исковому заявлению приходным кассовым ордерам:
- *** - № рублей (приходный кассовый ордер №),
- ***-№ рублей (приходный кассовый ордер №),
- *** -№ рублей (приходный кассовый ордер №).
2. № рублей списано банком со счета В.Н.Совдекова, что подтверждается прилагаемой к заявлению выпиской со счета за период с *** по *** о списании денежных средств в счет погашения кредита и процентов за А.М.Ханиева:
- *** - № рублей;
- *** - № рублей;
- *** - № рублей;
- *** – № рублей;
- *** - № рублей;
- *** - № рублей;
- *** – № рублей;
- ***- № рублей;
- *** – № рублей;
- ***- № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** - № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей;
- *** – № рублей.
Истец В.М.Совдеков просит суд:
Признать В.И.Совдекова, предоставившего по договору поручительства № № от *** года, заключенного им с Акционерным банком «<данные изъяты>» свое поручительство заемщику А.М.Ханиеву по кредитному договору, заключенному им с Акционерным банком «<данные изъяты>» *** исполнившим обязательства А.М. Ханиева по кредитному договору о возврате Акционерному банку «<данные изъяты>» суммы кредита и начисленных по договору процентов в общем размере № рублей, а также исполнившим свои обязательства по договору поручительства № от *** отвечать перед кредитором за исполнение А.М. Ханиевым всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Взыскать с А.М.Ханиева в пользу В.М.Совдекова выплаченные за него кредитору -Акционерному банку «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному между ними *** денежные средства в размере № рублей.
Взыскать с А.М. Ханиева в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины и оплате труда адвоката.
Истец В.М.Совдеков в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал пояснения согласно искового заявления.
Ответчик А.М.Ханиев на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.М.Ханиева.
Третье лицо – представитель Акционерного банка «<данные изъяты>» Н.В.Поповченко в судебном заседании не возражала на удовлетворении исковых требований В.М.Совдекова.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования В.Н.Совдекова подлежат удовлетворению.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным банком «<данные изъяты>» и ответчиком А.М.Ханиевым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил А.М.Ханиеву кредит на временные нужды в сумме № рублей на срок до *** под №% годовых ( л.д.24-26). Ответчик, как заемщик обязался возвратить банку полученный кредит на условиях, установленных договором в порядке и сроки, установленные в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункта 4.1 договора от *** в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика А.М.Ханиева по данному договору предоставлено поручительство В.Н.Совдекова по договору поручительства № от ***, в соответствии с пунктом 1.1 которого он, как поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.21-22).
В силу пункта 1.3 договора поручительства в случае, если заемщик в установленные кредитные сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства заемщика в полном объеме (основной долг, проценты по нему, комиссии, неустойка, убытки).
Свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору о возврате банку суммы кредита и процентов ответчик исполнял по ***, после чего прекратил их исполнение.
Пунктом 2.9 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на основании платежных требований списывать в безакцептном порядке с любых счетов поручителя денежные средства в размере обязательств поручителя, а также неустойку, предусмотренную пунктом 3.1 договора, при этом уведомления поручителя не требуется.
На основании пункта 2.9 договора поручительства в период с *** по *** банк списывал в безакцептном порядке с его счета денежные средства в размере обязательств ответчика, в результате чего был погашен долг ответчика банку в размере № рублей. Также, как поручитель В.Н.Совдеков, погасил долг ответчика банку в размере № рублей путем внесения наличных денежных средств.
В настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется, все обязательства заемщика по кредитному договору исполнены В.Н.Совдековым, как поручителем.
Таким образом, В.Н.Совдеков, как поручитель исполнил обязательства ответчика перед банком по уплате (возврату) суммы кредита и начисляемых в соответствии с кредитным договором процентов на общую сумму № рублей. *** В.Н.Совдеков направил ответчику извещение об исполнении обязательства, обеспеченного поручительством.
Согласно прилагаемой к исковому заявлению выписки по кредитному договору от ***, заключенному заемщиком А.М.Ханиевым по состоянию на *** остатка невыплаченной суммы кредита и процентов не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме № рублей (л.д.6) и № рублей за оказание юридических услуг (л.д.7), а всего № рублей. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика А.М.Ханиева в пользу истца В.Н.Совдекова.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, п.п. 1,2 ст. 363, п. 1 ст. 365 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать В.Н. Совдекова, предоставившего по договору поручительства № от ***, заключенного с Акционерным банком «<данные изъяты>» свое поручительство заемщику А.М. Ханиеву по кредитному договору, заключенному им с Акционерным банком «<данные изъяты>» ***, исполнившим обязательства А.М. Ханиева по кредитному договору о возврате Акционерному банку «<данные изъяты>» суммы кредита и начисленных по договору процентов в общем размере № рублей, а также исполнившим свои обязательства по договору поручительства № от *** отвечать перед кредитором за исполнение А.М. Ханиевым всех его обязательств по кредитному договору.
Взыскать с А.М. Ханиева в пользу В.Н. Совдекова выплаченные за А.М. Ханиева кредитору Акционерному банку «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному между ними *** денежные средства в размере №.
Взыскать с А.М. Ханиева в пользу В.Н. Совдекова госпошлину в возврат истцу в сумме № и № расходы, связанные с оказанием юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
Решение вступило в законную силу_11.05.2011 г.