Дело № года
решение
именем Российской Федерации
г. Лениногорск РТ 20 апреля 2011 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Комбарова к В.А. Комбарову об истребовании суммы уплаченной поручителем в счет исполнения договора поручительства,
Установил:
А.А.Комбаров обратился в суд с иском к В.А.Комбарову об истребовании суммы уплаченной поручителем в счет исполнения договора поручительства, указав, что *** А.А.Комбаров заключил договор поручительства №, 10 и ***, ***, *** оплачивал сумму задолженности перед банком во исполнение договора поручительства. С *** по *** оплачивал сумму задолженности перед банком по решению суда № от ***. По состоянию на *** им выплачена сумма в размере № рублей.
Ответчик до настоящего времени долг возвращать категорически отказывается, ссылаясь на отсутствие денег.
Истец, А.А.Комбаров, просит суд взыскать с ответчика В.А.Комбарова сумму, уплаченную в счет исполнения его обязательства перед кредитором во исполнение договора поручительства. Также просит суд признать за А.А.Комбаровым право собственности на акции Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», принадлежащие ответчику В.А.Комбарову в счет исполнения его обязательства перед истцом в размере № рублей.
Взыскать с ответчика В.А.Комбарова судебные расходы, государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.
Истец А.А.Комбаров в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал пояснения согласно искового заявления.
Ответчик В.А.Комбаров в судебном заседании исковые требования истца А.А.Комбарова признал в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица, Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № на судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, исковые требования А.А.Комбарова подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно частей 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании было установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и В.А.Комбаровым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил В.А.Комбарову кредит на временные нужды в сумме № рублей на срок до *** под №% годовых. Ответчик, как заемщик обязался возвратить банку полученный кредит на условиях, установленных договором в порядке и сроки, установленные в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и А.А.Комбаровым был заключен договор поручительства № от *** (л.д.11-13)
В силу пункта 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору о возврате банку суммы кредита и процентов, заемщик В.А.Комбаров не исполнил.
Решением <адрес> городского суда Республики Татарстан от *** с В.А.Комбарова, А.А.Комбарова, ФИО7 взыскана в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, судебные расходы в размере № (л.д. 7-8).
В настоящее время задолженность по кредитному договору частично, в сумме № погашена А.А.Комбаровым, как поручителем.
Таким образом, А.А.Комбаров, как поручитель исполняет обязательства ответчика перед банком по уплате (возврату) суммы кредита и начисляемых в соответствии с кредитным договором процентов, что подтверждается приложенными к делу квитанциями (л.д.9-10).
Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Ответчик, В.А.Комбаров в своей собственности имеет акции ОАО «<данные изъяты>». *** *** года определением <адрес> городского суда РТ на данные акции был наложен арест.
Суд считает необходимым акции ОАО «<данные изъяты>» принадлежащие В.А.Комбарову, признать собственностью А.А.Комбарова, в счет исполнения его обязательств перед А.А.Комбаровым.
Ответчик В.А.Комбаров о признании акций ОАО «<данные изъяты>», принадлежащих ему, собственностью А.А.Комбарова, на сумму №, в судебном заседании не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме № рубль (л.д.4).
Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика В.А.Комбарова в пользу истца А.А.Комбарова.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с В.А. Комбарова в пользу А.А. Комбарова сумму, уплаченную в счет исполнения его обязательства перед кредитором во исполнение договора поручительства в размере №.
Признать право собственности на акции Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», принадлежащих ответчику В.А. Комбарову в пределах удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму №.
Взыскать с В.А. Комбарова в пользу А.А. Комбарова госпошлину в возврат истцу в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
Решение вступило в законную силу_04 мая 2011 г.