Дело № 2-385/-2011 года
решениЕ
именем Российской Федерации
г. Лениногорск РТ 8 апреля 2011 года
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М.Н. Григорьевой на действия налогового органа,
У С Т А Н О В И Л:
М.Н.Григорьева обратилась в суд с жалобой на действия налогового органа, указав, что *** сообщили, что она является должником по уплате налога.
*** М.Н.Григорьева обратилась к специалистам МРИ ФНС № по РТ в городе <адрес> РТ для дачи разъяснений по указанному списку должников и по ее долгу по уплате налогов. Специалисты МРИ ФНС № по РТ в городе <адрес> ей разъяснили, что у нее имеется задолженность по уплате налогов (на ЕСН, зачисляемый в ТФОМС) за период с *** в размере № рублей, а также пени в размере № рублей. М.Н.Григорьева категорически не согласна с указанными действиями налоговых органов по следующим основаниям.
В *** года она работала у индивидуального предпринимателя ФИО4 в продуктовом киоске. Однако официально она трудоустроена не была, трудовой договор с ней не заключался. В *** года она работала продавцом игрушек у индивидуального предпринимателя ФИО5. С *** года она работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6.
Как индивидуальный предприниматель в указанные периоды ее работы М.Н.Григорьева оформлена и зарегистрирована не была и не обращалась в налоговые органы с заявлением о постановке ее на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно декларации и налоговые отчетности в указанные периоды в налоговые органы не сдавала. Однако М.Н.Григорьева оплачивала подоходный налог, что подтверждается приложенными к жалобе квитанциями. Следовательно, она не является субъектом уплаты данного налога.
М.Н.Григорьева считает, что действиями налоговых органов нарушены ее права, так как на нее незаконно возложена обязанность по уплате недоимкам и пени.
Заявитель М.Н.Григорьева просит суд признать действия налоговых органов о наложении и взыскании с нее суммы недоимки и пени за период с *** незаконными.
М.Н.Григорьева в судебном заседании требования жалобы поддержала, дала пояснения согласно заявления.
Представитель МРИ ФНС № по РТ А.Н.Мельниченко по доверенности просила суд в удовлетворении жалобы М.Н.Григорьевой отказать.
Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя МРИ ФНС № по РТ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
-нарушены права и свободы гражданина;
-созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
-на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что *** М.Н.Григорьевой стало известно от специалистов МРИ ФНС № о том, что у нее имеется задолженность по уплате налогов (на ЕСН, зачисляемый в ТФОМС) за период с *** года в размере № рублей, а также пени в размере № рублей.
Как было установлено в судебном заседании, М.Н.Григорьева была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица в установленном законом порядке ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
В период с *** год М.Н.Григорьева сдавала налоговые декларации о доходах с указанием вида деятельности, торгово-посредническая, что также подтверждает, что М.Н.Григорьева имела статус индивидуального предпринимателя.
В рамках налогового администрирования ЕСН проводилась работа по передаче налоговым органам соответствующих сведений о налогоплательщике, сальдо лицевых счетов, по открытию счетов по учету доходов от поступлений налога. В отношении М.Н.Григорьевой было передано сальдо по лицевой карточке. В связи с несвоевременной уплатой на имеющуюся задолженность была начислена пени. На сегодняшний день М.Н.Григорьевой задолженность по налогам и пени не погашена.
При таких обстоятельствах суд, требования, изложенные в жалобе М.Н.Григорьевой о признании незаконным действия налоговых органов - считает необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 254, 255, 257, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы М.Н. Григорьевой на действия налогового органа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
Решение вступило в законную силу_19 апреля 2011 г.