Дело № 2-261 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 мая 2011 года. Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.О.Никишиной, при секретаре Т.В.Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Н. к ООО "КАМА трейд+" об обязании заменить неисправный товар, о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков товара, У С Т А Н О В И Л : Каримов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «КАМА трейд+» об обязании заменить неисправный товар, о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков товара, указав, что по договору № ДКПР/КТ-2010/0062 купли– продажи от ххх, заключенному между ним и ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО», он приобрел автомобиль марки «Fiat Ducato Combi», идентификационный номер Z7G244000AS016781, двигатель F1AE0481С 1134034, кузов Z7G244000AS016781, цвет белый, 2010 года выпуска. Указанный автомобиль истец получил ххх по акту приема-передачи. Во время эксплуатации автомобиля возникли технические неполадки, которые сделали невозможным использование автомобиля по назначению, а именно: автомобиль не заводился. ххх истец доставил автомобиль на эвакуаторе в *** и сдал на гарантийный ремонт в ООО «КАМА трейд+». Ремонтные работы до настоящего времени не произведены, неисправности не устранены, автомобиль находится в ООО «КАМА трейд+». Истец несет убытки в связи с отсутствием автомобиля и невозможностью использовать его по назначению. На телефонные звонки работники ООО «КАМА трейд+» о сроке окончания ремонта ответа не дают, причин задержки ремонта не сообщают. Срок устранения недостатков принадлежащего истцу автомобиля истек ххх. ххх истец направил в адрес ответчика письменную претензию с просьбой устранить недостатки автомобиля. В течение одного дня с момента получения претензии сообщить истцу дату получения автомобиля из ремонта. Претензия была получена ответчиком ххх. Никаких действий по решению вопроса истца со стороны ответчика не последовало. 09 и ххх истец обращался к ответчику по телефону с просьбой предоставить письменный ответ на претензию. Работники ответчика ответили ему отказом в письменном ответе и рекомендовали звонить на горячую линию фирмы «Соллерс». С учетом того, что автомобиль истца ответчиком не ремонтируется, его недостатки длительное время не устраняются, считает, что данный автомобиль к дальнейшей эксплуатации технически не пригоден. Недостатки автомобиля являются существенными, поскольку согласно закону РФ «О защите прав потребителей» существенным признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Автомобиль находится на гарантийном ремонте более 30 календарных дней и продолжает находиться до настоящего времени. Просрочка срока устранения недостатков товара с ххх по ххх составляет 16 календарных дней. Неустойка составляет ... х 1% х 16 = ... рублей. Истец считает, что своими действиями ответчик грубо нарушает его права, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Истец Каримов Р.Н. просит суд обязать ответчика заменить приобретенный автомобиль по договору № ДКПР/КТ-2010/0062 купли–продажи от ххх марки «Fiat Ducato Combi», идентификационный номер Z7G244000AS016781, двигатель F1AE0481С 1134034, кузов Z7G244000AS016781, цвет белый, 2010 года выпуска, на автомобиль этой же марки. Взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей за просрочку устранения недостатков товара сроком 16 календарных дней за период с ххх по ххх год. Впоследствии истец Каримов Р.Н. частично отказался от исковых требований, а именно, в части требований об обязании заменить неисправный товар, поскольку ответчиком безвозмездно был произведен ремонт автомобиля, и ххх автомобиль был передан ему. В судебном заседании истец Каримов Р.Н. исковые требования о взыскании неустойки в сумме ... рублей за просрочку устранения недостатков товара сроком 16 календарных дней за период с ххх по ххх поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «КАМА трейд+» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, являются иногородними. В пояснениях, данных при опросе в порядке судебного поручения, исковые требования не признали, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.20 Закона РФ от ххх N 2300-1 (ред. от ххх) "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально. В соответствии со ст.23 Закона РФ от ххх N 2300-1 (ред. от ххх) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. Судом установлено, что по договору № ДКПР/КТ-2010/0062 купли– продажи от ххх, заключенному между истцом и ООО «ДЦ ТУРИН-АВТО», Каримов Р.Н. приобрел автомобиль марки «Fiat Ducato Combi», идентификационный номер Z7G244000AS016781, двигатель F1AE0481С 1134034, кузов Z7G244000AS016781, цвет белый, 2010 года выпуска. Указанный автомобиль истец получил ххх по акту приема-передачи. Во время эксплуатации автомобиля возникли технические неполадки, которые сделали невозможным использование автомобиля по назначению, а именно: автомобиль не заводился. ххх истец доставил автомобиль на эвакуаторе в *** и сдал на гарантийный ремонт в ООО «КАМА трейд+». Срок устранения недостатков принадлежащего истцу автомобиля истек ххх. ххх истец направил в адрес ответчика письменную претензию с просьбой устранить недостатки автомобиля. В течение одного дня с момента получения претензии сообщить истцу дату получения автомобиля из ремонта. Претензия была получена ответчиком ххх. Никаких действий по решению вопроса истца со стороны ответчика не последовало. После обращения истца с иском в суд ответчиком безвозмездно был произведен ремонт автомобиля, и ххх автомобиль был передан Каримову Р.Н. Каримов Р.Н. просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ... рублей за просрочку устранения недостатков товара сроком 16 календарных дней за период с ххх по ххх (... рублей х 1% х 16 дней просрочки). Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей", суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО "КАМА трейд+", ИНН ... ОГРН 1091650013157, в пользу Каримова Р.Н. неустойку в сумме ... рублей за просрочку устранения недостатков товара. Взыскать с ООО "КАМА трейд+", ИНН ... ОГРН 1091650013157, госпошлину в доход бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ. Судья Никишина В.О. копия верна: Судья Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О. Решение вступило в законную силу27 мая 2011 года