дело № 2- 354 /2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 марта 2011 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи: В.Г.Сазоновой при секретаре: А.М.Галановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» к А.А. Иванову о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника Установил: ООО «Сигнал» обратилось в суд с иском к А.А. Иванову о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав, что ответчик работал у истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. В период исполнения служебных обязанностей ответчиком работодателю был причинен ущерб в размере <данные изъяты> Ущерб причинен при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ А.А. Иванов совершил столкновение с автомашиной «КИА Спектра» под управлением водителя ФИО 1 А.А. Иванов был признан виновным в ДТП приговором Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО 1 с истца была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма истцом выплачена. А.А. Иванов выплатил часть ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик А.А. Иванов уволен с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке оставшаяся часть ущерба им не погашается. ООО «Сигнал» просит взыскать с ответчика сумму причиненного работодателю ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Т.В. Иванова исковые требования поддержала. Ответчик А.А. Иванов исковые требования признал. Судом принимается признание иска ответчиком. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка. В силу пунктов 5,6 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В судебном заседании установлено, что А.А. Иванов работал в ООО «Сигнал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя (л.д.4-9). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А.А. Иванов совершил столкновение с автомашиной «КИА Спектра» под управлением водителя ФИО 1. А.А. Иванов был признан виновным в совершении ДТП приговором Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Решением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО 1 с истца ООО «Сигнал» была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.14-15). Данная сумма истцом была перечислена на счет Лениногорского МРО СП ГУ ФССП по РТ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). А.А. Иванов выплатил часть ущерба, причиненного работодателю, в размере <данные изъяты> (л.д.11,16-17). Ответчик А.А. Иванов уволен с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Сумма не возмещенного ущерба, причиненного работником работодателю, составляет <данные изъяты>. Поскольку в данном случае работник несет полную материальную ответственность за причиненный прямой действительный ущерб работодателю, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно п 1 ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст ст.232,238,242,243 ТК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с А.А. Иванова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ. Судья В.Г.Сазонова Решение вступило в законную силу 05 апреля 2011