дело № 2-877/2011

12 июля 2011 года г. Лениногорск РТ

решение

Именем Российской Федерации

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Кашаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хаертдинова Ф.Ф, к Ермаковой Р.И., Вахрамеевой Н.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,о возложении обязанности,

УстановиЛ:

Хаертдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Ермаковой Р.И., Вахрамеевой Н.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав,

что Ермакова Р.И. и ее представитель <данные изъяты> Вахрамеева Н.М. **** обратились с исковым заявлением в <адрес> городской суд РТ о защите части и достоинства и возмещении морального вреда. **** Ермакова и ее представитель обратились в президиум Верховного Суда РТ, с надзорной жалобой, где вновь обвиняли его. **** Ермакова Р.И. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ с частной жалобой на решение <адрес> городского суда от ****, где она вновь обвиняет его.

Полагает, что вышеперечисленные обвинения Ермаковой Р.И. и ее представителя Вахрамеевой Н.М. в его адрес необоснованны и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Действиями Ермаковой Р.И., Вахрамеевой Н.М. ему был причинен моральный вред в форме нравственных и физических страданий, он заболел, перенес инфаркт. Причиненный моральный вред он оценивает в размере № рублей.

Истец Хаертдинов Ф.Ф. просит суд взыскать с Ермаковой Р.И., Вахрамеевой Н.М. в его пользу в счет компенсации за причиненный моральный вред № рублей, а именно - с Ермаковой Р.И. - № рублей, с Вархрамеевой Н.И. № рублей. Взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящие из госпошлины в размере № рублей, услуг по набору текста в размере № рублей, почтовых расходов, а также расходы на проезд по маршруту: <адрес>.

В судебном заседании истец Хаертдинов Ф.Ф. исковые требования поддержал, дополнил- просил суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные в суде сведения опровергнуть в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Ответчик Ермакова Р.И. в судебном заседании исковые требования Хаертдинова Ф.Ф. не признала.

Ответчик Вахрамеева Н.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она исковые требования Хаертдинова Ф.Ф. не признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ч.5 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из пояснений сторон, материалов дела суд установил,

Что Ермакова Р.И. обращалась в суд с иском к Хаертдинову Ф.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что в письменных заявлениях **** <адрес> городскому прокурору Республики Татарстан, в письменных заявлениях **** прокурору Республики Татарстан Хаертдинов Ф.Ф. как член гаражного кооператива «<данные изъяты>» г.<адрес> сообщил о ней как о <данные изъяты> гаражного кооператива «<данные изъяты>» сведения не соответствующие действительности (л.д.11-15).

Решением <адрес> городского суда РТ от **** удовлетворены исковые требования Ермаковой Р.И. к Хаертдинову Ф.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда(л.д.16-17). Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от **** вышеуказанное решение <адрес> городского суда РТ от **** было отменено и постановлено по делу новое решение- в удовлетворении требований Р.И. Ермаковой к Ф.Ф. Хаертдинову о компенсации морального вреда отказать(л.д.21-22). Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от **** № кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от **** оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть указанием об отказе в удовлетворении иска Р.И. Ермаковой к Ф.Ф. Хаертдинову о защите чести и достоинства(л.д.23-24).

Интересы Ермаковой Р.И. в суде представляла по ордеру <данные изъяты> <адрес> адвокатской конторы РТ Вахрамеева Н.М. по соглашению с Ермаковой Р.И.(л.д.16)

Суд считает иск Хаертдинова Ф.Ф. подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку содержащиеся в иске суждения Ермаковой Р.И. носят оценочный характер, она выражает свое личное мнение в отношении действий Хаертдинова Ф.Ф., обращение Ермаковой Р.И. в суд с иском не продиктовано желанием причинить вред Хаертдинову Ф.Ф., Ермакова Р.И. не злоупотребила правом обращения в суд.

Ермакова Р.И. обращением в суд с указанным иском к Хаертдинову Ф.Ф. реализовала гарантированное ей Конституцией РФ право на такое обращение и в моменты обращения в суды первой и надзорной инстанции она не могла оценивать, являются ли содержащиеся в них утверждения нарушающими права Хаертдинова Ф.Ф.

Суд считает, что привлечением к участию в суде в ее интересах адвоката Ермакова Р.И. реализовала гарантированное ей Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Хаертдинова Ф.Ф, к Ермаковой Р.И., Вахрамеевой Н.М. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, возложении обязанности –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Патшина А.Н.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Патшина А.Н.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 г.