Решение

Именем Российской Федерации Дело № 2-988-2010 г.

город Лениногорск РТ 31 августа 2011 года

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.У.Ахметшиной

при секретаре Е.В. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Вагановой к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», В.А.Емельянову, о восстановлении срока для принятия наследства,

УстановиЛ:

Ваганова М.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район»,В.А.Емельянову, Л.В.Панковой о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Завещание при жизни отцом составлено не было.

До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои наследственные права на данное наследственное имущество, так как полагала, что квартира принадлежит матери, ей не было известно о том, что можно выделить супружескую долю на квартиру за умершим ФИО1.

Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

При жизни ее мать говорила, что завещает квартиру на нее и на В.А.Емельянова, поэтому в нотариальную контору Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ей было отказано в приеме документов по той причине, что имелось завещание матери в пользу Емельянова В.А. и Л.В.Панковой

Ей было рекомендовано обратиться в суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Также было рекомендовано обратиться в суд выделить супружескую долю за умершим ФИО1. на данную квартиру, поскольку вышеуказанная квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Истец Ваганова М.А.просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4. исковые требования Вагановой М.А. поддержала полностью и дополнительно пояснила, что решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО1. и ФИО2. в наследственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, ей известно, что Ваганова М.А.после смерти ФИО1. приезжала на его похороны, взяла на память некоторые его вещи, фотографии, оставила брату Емельянову В.А. деньги на памятник.

Представитель ответчика - муниципального учреждения «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. На удовлетворение судом требования Вагановой М.А. не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального учреждения «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район».

Ответчик Емельянов В.А. в судебном заседании исковые требования Вагановой М.А.признал.

Третье лицо- Л.В.Панковой. в судебном заседании на удовлетворение судом требования Вагановой М.А. не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, 3 лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Вагановой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что в период брака ФИО1. и ФИО2. (л.д. 44) ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 52) была приобретена в совместную собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Доли участников совместной собственности ФИО1. и ФИО2. определены не были, соглашение об определении их долей отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 6), после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание при жизни ФИО1. составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 7), после смерти которой открылось наследство в виде доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2. было составлено завещание на данную квартиру в пользу Емельянова В.А. и Л.В.Панковой. (л.дл.36).

Для реализации своих наследственных прав Ваганова М.А. как наследник первой очереди, обратилась в нотариальную контору города Лениногорска за получением свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что квартира по адресу: <адрес> завещана ФИО2. в пользу Емельянова В.А. и Л.В.Панковой., а для принятия наследства после смерти ФИО1. Ваганова М.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок.

Также в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1.и ФИО2. (л.д.6-7), свидетельства о рождении и о браке истца (л.д.9), доверенность на представителя (л.д.13), паспорта ответчика ФИО5. (л.д.21), паспорта 3 лица Л.В.Панковой. (л.д.24), наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2. (л.д.28-55), в котором имеется заявление Вагановой М.А. о принятии наследства после смерти ФИО2. (л.д.32); справка МФ № 10 РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ о принадлежности наследственной квартиры (л.д.16), справка нотариальной конторы о том, что после смерти ФИО1. наследственное дело не заводилось (л.д.17).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6. и ФИО7. показали, что знают истца Ваганову М.А. и знали хорошо умерших ФИО1. и ФИО2 поскольку являются родственниками. ФИО1. и ФИО2. проживали в квартире по адресу: <адрес>

Ваганова М.А.после смерти ФИО1. приезжала на его похороны, взяла на память некоторые его вещи, фотографии, оставила брату Емельянову В.А. деньги на памятник. Истец Ваганова М.А. не обращалась после смерти отца по поводу оформления квартиры, поскольку в ней продолжала проживать ФИО2

Им известно, что после смерти матери Ваганова М.А. обратилась с заявлением в нотариальную контору.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Ваганова М.А. пропустила по уважительной причине, и ее исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд истец также обратилась своевременно.

Кроме того, из пояснений представителя истца и свидетелей ФИО6. и ФИО7. следует, что истец Ваганова М.А. после смерти отца ФИО5. наследство приняла фактически.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, частью 1 статьи 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить М.А.Вагановой срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, через Лениногорский городской суд РТ.

Судья: Р.У. Ахметшина

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года