дело № 2-888/2011 26 июля 2011 года г. Лениногорск РТ решение Именем Российской Федерации Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Патшиной при секретаре Г.И. Кашаповой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Букина В.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от *** ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась *** как медицинский работник. Отказ мотивирован недостаточностью требуемого стажа, на день обращения за назначением пенсии ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью составлял 27 лет 02 месяца 09 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды; - с *** по *** (02 года 10 месяцев 00 дней) - работа в должности заведующей фельдшерским здравпунктом городского профессионально-технического училища №, так как наименование должности «заведующий здравпунктом» не дополнено наименованием специальности, соответствующей профилю структурного подразделения. Однако на должность заведующего фельдшерским здравпунктом назначается средний медицинский работник, а именно фельдшер. Кроме заведующего в фельдшерском здравпункте ГПТУ №№ других медицинских работников не было. В функциональные обязанности заведующего фельдшерским здравпунктом, кроме организации работы здравпункта, входило оказание доврачебной медицинской помощи учащимся ГПТУ №, проведение профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий. В связи с переименованием должности «заведующий здравпунктом» на «заведующий здравпунктом - фельдшер» изменений в ее должностных обязанностях не произошло, она по-прежнему отвечает за организацию работы здравпункта, а также должна выполнять медицинские манипуляции, оказывать в необходимых случаях доврачебную помощь, проводить профилактические, санитарно-противоэпидемические мероприятия в отношении учащихся профессионального лицея №. Также не включен период работы с *** по *** (00 лет 01 месяц 03 дня) - период прохождения на курсах повышения квалификации. Полагает, что на дату обращения в УПФР, то есть на *** ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, составляет 30 лет 1 мес. 12 дней. Истец Букина В.П. просит суд включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы: с *** по *** – работа в должности заведующей фельдшерским здравпунктом городского профессионально-технического училища№; с *** по *** - прохождение курсов повышения квалификации. Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ей и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, т.е. с *** Истец Букина В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.Представитель истца Мугинова З.К. иск Букиной В.П. в суде поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> РТ Н.А. Пряхина в судебном заседании исковые требования Букиной В.П. не признала. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Правительством РФ Постановлением от 29.10.2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что Букина В.П., согласно ее трудовой книжке (л.д. 10-13), осуществляла следующие виды лечебной деятельности: - с *** по *** (3 года 1 мес.16 дн.)– фельдшер здравпункта <адрес> музыкально-педагогического училища; - с *** по *** (15 лет 9 мес.28 дн.)– заведующая фельдшерского здравпункта городского профессионального технического училища № ; - с *** по *** (02 года 10 месяцев 00 дней) - работа в должности заведующей фельдшерским здравпунктом городского профессионально-технического училища №; - с *** по ***(5 лет 5 мес.3 дн.) – заведующая фельдшерским здравпунктом – фельдшер в здравпункте ПЛ № Городской больницы; - с *** по *** (00 лет 01 месяц 03 дня) - период прохождения курсов повышения квалификации; - с *** по ***(2 года 9.мес.22 дн.) - заведующая фельдшерским здравпунктом – фельдшер в здравпункте ПЛ № Городской больницы. Истица с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью обратилась в пенсионные органы ***. Решением УПФ РФ в <адрес> РТ № от *** УПФ признан стаж 27 лет 2 мес. 09 дней,в назначении досрочной пенсии Букиной В.П. отказано в связи с тем, что в специальный стаж не включены периоды ее работы с *** по *** - в должности заведующей фельдшерским здравпунктом городского профессионально-технического училища №; с *** по *** - период прохождения курсов повышения квалификации. Суд считает требование истицы о включении в спец.стаж периода работы с *** по *** - в должности заведующей фельдшерским здравпунктом городского профессионально-технического училища № обоснованным, поскольку собранными по делу письменными доказательствами -трудовой книжкой(л.д.10-13),штатными расписаниями за указанный период(л.д.34-42) установлено, что в здрав. пункте ГПТУ № в указанный период работал 1 фельдшер – истица. В указанном здравпункте истица работала постоянно с *** по настоящее время, должностные обязанности и характер работы, нагрузка фельдшера на протяжении всего указанного периода работы оставались неизменными(л.д.14-17,18-19,20-23,83,84-85),суду ответчиком не представлены доказательства, что истица в спорный период работы имела иные должностные обязанности, иной характер работы и нагрузку. Пленум Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» в пункте 9 разъяснил, что вопрос о виде(типе) учреждения(организации),тождественности выполняемых истцом функций,условий и характера деятельности тем работам(должностям,профессиям)которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,установленных в судебном заседании(характера и специфики,условий осуществляемой истцом работы,выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям,нагрузки с учетом целей и задач,а также направлений деятельности учреждений,организаций,в которых он работал и т.п.) Представленные письменные доказательства так же согласуются с показаниями в суде свидетелей ФИО1,ФИО2.,которые пояснили,что истица как фельдшер здравпункта осуществляет лечебную деятельность,на протяжении всего периода работы в здравпункте ее функциональные обязанности остаются неизменными. При таких обстоятельствах суд считает, что указанный период работы истицы с *** по *** подлежит включению в спец.стаж. Суд считает требование истицы о включении в спец.стаж периода работы с *** по *** - время прохождения истицей курсов повышения квалификации. Согласно выписке из приказа №к от *** Букина В.П. была направлена с *** по *** с целью усовершенствования по циклу «<данные изъяты>» в Детскую больницу <адрес> РТ(л.д.43).Согласно справки ЦРБ <адрес> РТ в указанный период повышения квалификации истицей выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Указанные письменные доказательства по делу согласуются с пояснениями в суде свидетелей ФИО1,ФИО2.,которые пояснили,что совместно с Букиной В.П. обучались на курсах повышения квалификации с *** по ***,обучение каждый рабочий день проводилось полный рабочий день. Представителем ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие пояснения истицы, представленные ею доказательства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым указанные период работы истицы включить в спец.стаж. Поскольку спец.стаж истицы на момент обращения в УПФ *** составил 30 лет 01.мес.12 дн.(27 лет 02 мес.09 дн.+02 года 10 мес. 00 дн.+00 лет 01 мес. 03 дня),суд считает удовлетворить иск,признать право истицы на досрочную трудовую пенсию с указанного периода. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Букиной В.П. право на досрочную трудовую пенсию. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РТ назначить Букиной В.П. досрочную трудовую пенсию с ***. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н.Патшина Решение вступило в законную силу 06 августа 2011 года