26 июля 2011 года г. Лениногорск РТ решение Именем Российской Федерации Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Патшиной при секретаре Г.И. Кашаповой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ о признании права на досрочную пенсию, Установил: Латыпова Р.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию, указав, что с *** она начала работать воспитателем <адрес> детского сада <адрес>. В процессе педагогической деятельности она постоянно работала в системе образования: в детском саде №, в детском саде №, в детском саде №. На сегодняшний день ее трудовой стаж составляет 26 лет. *** она обратилась в УПРФ за назначением трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано: в специальный стаж не включили периоды работы с *** - *** в должности воспитателя в детском комбинате № Строительно-монтажного треста № СМУ № так как учреждение детский комбинат не предусмотрено списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию. Также не засчитывался в стаж период работы с *** по *** воспитателем в дошкольном учреждении № так как учреждение как дошкольное образовательное учреждение не предусмотрено. Начиная с *** года, она проработала воспитателем в вышеперечисленных учреждениях системы образования, занималась педагогической деятельностью и полагает необоснованным отказ УПФРФ в назначении ей досрочной пенсии. Она проработала в детском саду № СМУ-№ с *** по *** воспитателем, о чем свидетельствуют архивные выписки, и все эти годы занималась с детьми педагогической деятельностью. Латыпова Р.Г. просит суд признать ее право на досрочную пенсию, обязать УПРФ в <адрес> назначить ей пенсию с *** в размере, предусмотренном законом. В судебном заседании истец Латыпова Р.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ Пряхина Н.А. исковые требования не признала. Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что в соответствии с трудовой книжкой Латыповой Р.Г. (л.д. 5-7) истица работала: - с *** по *** – воспитателем <адрес> детского сада; - с *** по *** – воспитателем в детском комбинате № Строительно-монтажного треста № СМУ №; - с *** по *** – воспитателем детского сада № Лениногорского управления по повышению нефтеоотдачи пластов и капитальному ремонту скважин производственного объединения «<адрес>»; - с *** по *** – воспитателем в детском саде № <адрес> управления технологического транспорта № производственного объединения «<адрес>»; - с *** по *** – в детском саде №; - с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** – воспитателем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №»; - с *** по *** – воспитателем в ДОУ №; - с *** по ***; с *** по *** – воспитателем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №»; - с *** по ***; с *** по *** – воспитателем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида №»; - с *** по ***; с *** по *** – воспитателем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №». *** Латыпова Р.Г. обратилась с заявлением в УПФ РФ в <адрес> РТ о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФ РФ в <адрес> РТ № от *** УПФ был признан спец.стаж 22 года 8 мес. 24 дня(л.д.76-77), в назначении досрочной трудовой пенсии Латыповой Р.Г. было отказано. В общий трудовой стаж не были включены периоды ее работы: с *** - *** в должности воспитателя в детском комбинате № Строительно-монтажного треста № СМУ № так как учреждение детский комбинат не предусмотрено списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию. Также не был засчитан в стаж период работы с *** по *** воспитателем в дошкольном учреждении №. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Суд считает, что периоды работы истицы с *** - ***(1 год 4 мес. 4 дн.) в должности воспитателя в детском комбинате № Строительно-монтажного треста № СМУ № и с *** по *** (11 мес. 2 дн.) воспитателем в дошкольном учреждении № должны быть включены с специальный педагогический стаж. Как видно из трудовой книжки, Латыпова Р.Г. была принята на должность воспитателя в детский комбинат № с *** Должностные обязанности Латыповой Р.Г. за указанный период не были изменены, она продолжала заниматься деятельностью по воспитанию детей дошкольного возраста на полную ставку и занимается указанной педагогической деятельностью по настоящее время(л.д. 46). Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердили также свидетели ФИО4,ФИО7 На день обращения с заявлением в УПФ РФ <адрес> по РТ *** специальный педагогический стаж Латыповой Р.Г. составлял 25 лет 4 мес. 4 дн.(22 года 8 мес. 24 дн.+ 1 год 4 мес. 4 дн.+11 мес. 2 дн.+ 4 мес.4 дн.), следовательно, она имеет право на досрочную пенсию по выслуге лет. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», суд Решил: Признать за Латыповой Р.Г. право на досрочную трудовую пенсию. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РТ назначить Латыповой Р.Г. досрочную трудовую пенсию с *** в размере, предусмотренном законом. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина Решение вступило в законную силу 06 августа 2011 г.