09 августа 2011 года г. Лениногорск РТ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Патшиной при секретаре Г.И. Кашаповой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вагановой М.А. к Муниципальному учреждению «Финансово-бюджетная палата» муниципального образования «ЛМР» об определении долей в общей совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Ваганова М.А. обратилась в суд с иском к МУ «ФБП» МО «ЛМР» об определении долей в общей совместной собственности, указав, что *** между ФИО2 и ФИО10 был заключён брак. В период брака ими по договору купли-продажи от *** была приобретена в совместную собственность <данные изъяты> квартира общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Указанная квартира была приобретена на средства, являющиеся совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 Доли участников совместной собственности ФИО2 и ФИО1 определены не были, соглашение об определении их долей отсутствует. *** умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Завещание при жизни ФИО2 составлено не было. *** умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Для реализации своих наследственных прав она, как наследник первой очереди, обратилась в нотариальную контору города Лениногорска за получением свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество, однако в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с необходимостью определения долей в общей совместной собственности умерших родителей. Ваганова М.А. просит суд определить за ФИО2, умершим ***, право долевой собственности на № долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу; РТ, <адрес>; определить за ФИО1, умершей ***, право долевой собственности на № долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. В судебное заседание истец Ваганова М.А. не явилась, представитель Вагановой М.А. по доверенности № от *** (л.д. 6) Югина В.Н. требования иска поддержала. Представитель ответчика МУ «ФБП» МО «ЛМР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, по иску не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, опросив свидетелей, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил, что в период брака ФИО2 и ФИО1 (л.д. 8) ими по договору купли-продажи от *** (л.д. 11) была приобретена в совместную собственность <данные изъяты> квартира общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Доли участников совместной собственности ФИО2 и ФИО1 определены не были, соглашение об определении их долей отсутствует. *** умер ФИО2 (л.д. 9), после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Завещание при жизни ФИО2 составлено не было. *** умерла ФИО1 (л.д. 10), после смерти которой открылось наследство в виде доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Для реализации своих наследственных прав Ваганова М.А. (л.д. 13), как наследник первой очереди, обратилась в нотариальную контору города Лениногорска за получением свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество, однако в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с необходимостью определения долей в общей совместной собственности умерших родителей. В суде представитель истца пояснила, что ФИО2, ФИО1 в *** году приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: РТ, <адрес> до своей смерти проживали в ней без определения долей,установления иного порядка пользования квартирой. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить по № доле в праве собственности на <адрес> за ФИО2, ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 254 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Определить долю ФИО2, умершего *** в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу; РТ, <адрес> виде № доли. Определить долю ФИО1, умершей *** в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> виде № доли. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд РТ. Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Патшина Решение вступило в законную силу 20.08.2011 г.