Дело № 2-631/2011

18 мая 2011 года г. Лениногорск РТ

решение

Именем Российской Федерации

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Н. Патшиной

при секретаре Г.И. Кашаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЦМ» к Кадырову Р.И., Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ***,

Установил:

ООО «ЦМ» обратилось в суд с иском к Кадырову Р.И., Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ***, указав,

что *** между ООО «ЦМ» и Кадыровым Р.И. был заключен договор займа №, по условиям которого Кадырову Р.И. были предоставлены денежные средства в размере №,00 руб. сроком на № месяцев под №% в месяц. В соответствии с условиями договора Кадыров Р.И. обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. *** между ООО «ЦМ» и Сафиным Р.Р. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа. В настоящее время обязательства по договору займа Кадыровым Р.И. не исполняются, по состоянию на *** сумма долга составляет №,00 руб., из них: основная сумма в размере №,00 руб.; проценты по договору в размере №,00 руб., пени в размере №,00 руб.

ООО «ЦМ» просит суд взыскать солидарно с Кадырова Р.И., Сафина Р.Р. задолженность по договору № от *** в размере №,00 руб., в возврат госпошлины – № руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЦМ» Сулейманов Ф.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчик Кадыров Р.И. в судебном заседании исковые требования ООО «ЦМ» признал,согласился с расчетом истребуемой суммы.

Ответчик Сафин Р.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «ЦМ» признал,согласился с расчетом истребуемой суммы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пояснений сторон, материалов дела, суд установил,

что *** между ООО «ЦМ» и Кадыровым Р.И. был заключен договор займа № (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.2.-1.4. Договора займа № от ***, размер займа составляет №,00 руб., сроком до *** под №% в месяц.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора займа Кадыров Р.И. обязался возвращать сумму займа и проценты.

В настоящее время обязательства по договору займа Кадыровым Р.И. не исполняются, по состоянию на ***, согласно графику погашения долга, сумма долга составляет №,00 руб., из них: основная сумма в размере №,00 руб.; проценты по договору в размере №,00 руб., пени в размере № руб.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между ООО «ЦМ» и Сафиным Р.Р. был заключен договор поручительства № (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Кадыровым Р.И. своих обязательств, вытекающих из договора займа № от ***

Ответчики иск признали,суд принимает признание иска ответчиками.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в гос.доход в сумме №,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кадырова Р.И., Сафина Р.Р. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦМ» сумму основного долга в размере № руб.,проценты по договору в размере № руб.,пени по договору в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Взыскать с Кадырова Р.И., Сафина Р.Р. солидарно государственную пошлину в местный бюджет в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Патшина

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 29 июля 2011 года