Дело № 2- 182/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лениногорск РТ 18 февраля 2011 года

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев,

при секретаре А.М.Галановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Г. Фатхутдиновой к Ф.Ф. Гисматуллину о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Г.Фатхутдинова обратилась в суд с иском к Ф.Ф.Гисматуллину о возмещении морального вреда, указав, что Ф.Ф.Гисматуллин в *** года обратился в суд с исковым заявлением к ее <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении он просил суд взыскать в его пользу с ее <данные изъяты> сумму основного долга в размере № рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей. Общая сумма составила № рублей. Ее <данные изъяты> и она очень переживали из-за того, что Ф.Ф.Гисматуллин подал исковое заявление в суд о взыскании крупной денежной суммы, так как все что изложено в исковом заявлении ложь и клевета. Ее <данные изъяты> вынужден был обратиться к юристу для того, чтобы проконсультироваться по данному делу.

Ф.Ф.Гисматуллин в судебном заседании вводил суд в заблуждение, а именно говорил следующее: «в течение года-полутора лет ФИО6 брал денежные средства из общего дохода и тратил на свои нужды. *** ФИО6 написал ему расписку, что взял денежные средства в долг и обязался вернуть в срок до ***», представил в суд фальшивую расписку, что доказано в судебном заседании и экспертизой, тем самым ответчик причинил моральный вред путем распространения сведений порочащих честь ее <данные изъяты>.

Во время судебных заседаний, истец Г.Г.Фатхутдинова была беременна, ей нельзя было волноваться, однако она и ее <данные изъяты> очень переживали из-за клеветы, которая была изложена в исковом заявлении и сказаного ответчиком в судебном заседании, ведь ответчик требовал очень большую сумму по фальшивой расписке.

Решением <адрес> городского суда РТ, от ***, в удовлетворении исковых требований Ф.Ф.Гисматуллину отказано.

В *** года ее <данные изъяты> умер, Г.Г.Фатхутдинова воспитывает одна <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Г.Г.Фатхутдинова считает, что ей причинен моральный вред, который выразился в следующем: будучи беременной она и ее <данные изъяты> переживали из-за судебных заседаний, в которых слова ответчика были ложью и клеветой, унижены честь и достоинство ее <данные изъяты>. Кроме того ухудшилось состояние здоровья, после судебного заседания ее <данные изъяты> находился на стационарном лечении в больнице в период с *** по ***. Нарушен был привычный образ жизни, истец, находясь в декретном отпуске была вынуждена с <данные изъяты> неоднократно обращаться к юристу, ходила с ним на судебные заседания.

Истец Г.Г.Фатхутдинова просит суд взыскать с ответчика Ф.Ф.Гисматуллина в ее пользу № рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Г.Г.Фатхутдинова исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Ф.Ф,Гисматуллин в судебном заседании исковые требования Г.Г.Фатхутдиновой не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, в *** года Ф.Ф.Гисматуллин обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением <адрес> городского суда от *** в удовлетворении исковых требований Ф.Ф.Гисматуллину отказано (<данные изъяты>). *** ФИО6 умер (<данные изъяты>).

Судом установлено, что между Ф.Ф.Гисматуллиным и ФИО6 сложились правоотношения не по договору займа, а правоотношения, основанные на устном договоре о совместной деятельности. Г.Г.Фатхутдинова участницей данных правоотношений не являлась, в деле не участвовала и решение суда непосредственно ее права и обязанности не затрагивало.

Кроме того, истцом Г.Г.Фатхутдиновой не представлено доказательств причинной связи между действиями Ф.Ф.Гисматуллина и смертью М.З.Фатхутдинова, что именно из-за действий Ф.Ф.Гисматуллина ухудшилось состояние здоровья ФИО6, после чего последний скончался.

На основании изложенного суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт причинения Г.Г.Фатхутдиновой морального вреда ответчиком Ф.Ф.Гисматуллиным, в связи с чем исковые требования Г.Г.Фатхутдиновой о возмещении морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г.Г. Фатхутдиновой к Ф.Ф. Гисматуллину о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев

Решение вступило в законную силу 31 марта 2011 г.