Дело № 2-138/2011 года решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лениногорск РТ 01 марта 2011 года Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан В.В.Иваничев, при секретаре В.Ш.Титенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Р.М. Ахметову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Банк» обратилось в суд с иском к Р.М.Ахметову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, указав, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк» и Р.М.Ахметовым, ответчику был предоставлен кредит на сумму № на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ***, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа). Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора № от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля); историей всех погашений клиента по договору № от ***. Сумма задолженности Р.М.Ахметова по кредитному договору № от *** составляет №, из которых: - текущий долг по кредиту – № рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей, - долг по погашению кредита -№ рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- № рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -№ рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Банк» просит суд взыскать с ответчика Р.М.Ахметова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере №. Взыскать также с ответчика Р.М.Ахметова расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, указанный в договоре залога № от ***. Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Банк» по доверенности Э.А.Шишкина в судебное заседание не явилась, - в отзыве указал, что исковые требования изменяет, в связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать с ответчика Р.М.Ахметова задолженность по кредитному договору в размере №, а также возврат госпошлины и рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Р.М.Ахметов в судебном заседании измененные исковые требования истца признал. Судом принимается признание иска ответчиком. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк» и Р.М.Ахметовым, ответчику был предоставлен кредит на сумму № на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска №, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет перламутрово-голубой ( <данные изъяты>). В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (<данные изъяты>). Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля); историей всех погашений клиента по договору № от ***. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ***, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа). Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии с пунктом 26 кредитного договора № от *** года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользованием кредитом. Сумма задолженности Р.М.Ахметова по кредитному договору № от *** на *** составила № рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме № рублей (<данные изъяты>). Поскольку истец уменьшил свои исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика Р.М.Ахметова в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Банк» госпошлину в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 348, 811, 819, 330 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Р.М. Ахметова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере № Взыскать с Р.М. Ахметова в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банк" госпошлину в возврат истцу в сумме №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев Решение вступило в законную силу 12 марта 2011 г.