решение Дело № 2-1114-2011г. именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.У.Ахметшиной при секретаре Е.В.Куликовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ф.Х.Куртгельдыеву о досрочном взыскании суммы всей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к Ф.Х.Куртгельдыеву о досрочном взыскании суммы всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, указав, что Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Куртгельдыевым Ф.Х., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на «Неотложные нужды без обеспечения», в сумме <данные изъяты> копеек), сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых на цели личного потребления. Согласно пункту 3.1 кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ответчиком безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями договора. Однако Ответчиком вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору предусмотрена пунктом 3.3 кредитного договора. Заемщику неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Куртгельдыев Ф.Х. добровольно задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: -остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек. Банк просит суд: взыскать с Ф.Х.Куртгельдыева задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца - Банка ФИО1. исковые требования поддержала полностью и дала пояснения согласно иску. Представитель ответчика – адвокат Кашапаова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования Банка не признала. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Куртгельдыевым Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит на «Неотложные нужды без обеспечения», в сумме <данные изъяты> копеек), сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых на цели личного потребления. Согласно пункту 3.1 кредитного договора ответчик был обязан погашать выданный кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ответчиком безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик Куртгельдыев Ф.Х. в нарушение пунктов 3.1, 3.21 кредитного договора, принятые обязательства не выполнял, то есть несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В результате чего по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности, в соответствии с пунктом 43.3 кредитного договора, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. Заемщику неоднократно направлялись заказные письма о наличии просроченной задолженности, однако Куртгельдыев Ф.Х. добровольно задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: -остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и пункту 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, статьями 361, 363, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка удовлетворить. Взыскать с ответчика Ф.Х.Куртгельдыева задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать - <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, через Лениногорский городской суд РТ. Судья: Р.У. Ахметшина Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года